[轉]妳好孕到底關我甚麼事?

同樣的邏輯也可以套在老人跟小孩身上,
老了為什麼要搭公車捷運?為什麼兒子女兒不接送?
小孩年紀那麼小為什麼要搭大眾運輸工具?爸爸媽媽是沒錢買車喔?

所以公車捷運應該癈掉才對 XDD
我想 原著可能只是偶然遇到沒禮貌的孕婦吧

孕婦辛苦 但不表示孕婦就都一定是好人

我們願意讓坐 是出於惻隱 但不表示我們欠他

真的很討厭那種理所當然的嘴臉

這原則換成老人小孩也是一樣的

台灣人大多是很不錯的

凡事尊重 心存感激 能避免很多不必要的糾紛
opd123 wrote:
我懷老二時,有次牽著...(恕刪)

原作者知道人跟猿都是靈長類,最大的區別在哪裡嗎??
答案就是人類會互相幫忙,猿除非對自己有利,不然是不會合作的~

當然有人比較喜歡當猿,那倒無所謂~

連個座位都要計較個半天....台灣人是怎麼了.....男人都變成Metrosexual了嗎
Why so prestigious?

venlen wrote:
除了原作者 ^^ ,基本上這無關法律跟道德,只是出自於一個

幫助需要幫助的人的心態,有時候只是一個小舉動,但卻讓人受用無窮,

不需要像原作這麼偏激

原作者沒有偏激
是你比較偏激
那座位本來就是大家的
誰有需要誰去坐
人家要讓給他鼓鼓掌
不願意讓那就算了
站在旁邊的人自己本來就沒有位置了
根本就是在說風涼話
也沒啥好說嘴的
真的有心先從要求自己讓位開始
別老是自己沒位置還要求別人讓位
偽善得讓人噁心

perigil wrote:
原作者知道人跟猿都是靈長類,最大的區別在哪裡嗎??


最大的區別是人懂得偽裝
因為自己沒有位置
就可以大聲得要求別人做好事讓位置
還可以博得一個熱心的好名

之前去日本玩,看到日本人好像沒習慣讓位的,是這樣嗎?
異鄉苦工 wrote:
最大的區別是人懂得偽...(恕刪)

那就學大陸一樣,小孩在路邊給車輾來輾去也沒人理,這樣就好啦,沒人應該為那個小孩叫救護車,沒人欠他什麼

難道這是作者理想的社會??
Why so prestigious?

dchen123 wrote:
之前去日本玩,看到日...(恕刪)


也是有...只是很少...

kano1221 wrote:
其實我是支持你的文章
畢竟這社會上還是有一堆單身的人和一堆不生小孩的人,單身的人繳的稅比有配偶的多,也比有配偶的享受國家資源少,當然也得到比較少的社會資源!所以這很不公平吧,那為什麼還要讓位呢(非博愛座)??...(恕刪)

有配偶跟單身繳的稅是一樣的, 不要發錯誤的訊息來當立論的依據.

有配偶的享受比較多的國家資源, 有嗎? 是什麼?

除非有子女, 不然都是一樣的.

原作是說得比較誇張, 不過他的原意沒錯.
本來大家都是花一樣的錢去購買運輸服務, 讓座只是美德, 並不是法律規範.
讓座的人覺得happy, 被讓座的人覺得爽. 這樣就夠了.
其他的乘客沒有權力多說什麼.

鄉民這麼有正義感, 不要只吵讓不讓座的問題.
捷運裡面吃東西, 喝飲料, 還有口交的一大堆.
鄉民們看到了, 記得都要砲一下.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!