wolfpeter wrote:
我是覺得現在對同志有...(恕刪)
因為用這個人的性傾向來當做好或負評的標籤(或者是任何跟這個人的行為本身無關的)
而不是從這個人的實際上做的行為去評論
這是一種不理性
就拿好一陣子前的，發生在文化大學的"一名高職女生跟幾名男子在校宿發生性關係為例",姑且不論真相為何
(新聞是該名女子自願和男生發生性關係)
請問版上有人會說"幹!異性戀好淫亂哦~~一個女的跟三個男的玩4P耶,異性戀好髒"又或著是"文化大學就是一個爛學校啊,文大學生只會跟女生上床,書唸得沒台大好,品行又差"
請問上面說得的內容,異性戀者要怎麼回應?吞下去?
事實上,要舉異性亂淫亂,背於這個社會所謂的"傳統美德"的案例實在太多也太容易了
從李珍妮VS宣明智or吳春台、台鐵火車性愛趴、李宗瑞偷拍女模、土耳其大屌王
還有不屬於性淫亂的，像是嫌貧愛富的，某某女神不跟上班族或是月薪幾萬以下的交往、結婚
擺明了把男人當飯票，把婚姻當交易的"異性戀"者們,遭人非議時,又有誰會去把這些人的性傾向拿出來說嘴?
事實上，同性戀跟異性戀最大的差異就是字面上看到的,其他的都差不多，都有強姦，淫亂，愛錢不愛人、當然也有很多正面的，像是忠貞、努力、上進等等
但可悲的是新聞不會報，這個部份我在這棟大樓的討論中也提到了，當事人之一說新聞媒體刻意不報導，是有根據的，所以廣大的異性戀者們(其實是不想用腦思考的，被豢養的動物)，只能一直接受媒體想要給你們的資訊，讓同性戀變成淫亂的代名詞，滿足讀者的獵奇想像。雖然媒體最近一、二年已經改善很多，但這十幾年下來的刻版印象早就已經深植在35歲以上這個世代群，把一整個族群的形象給扁平化，只要其中有一個行為有偏差，整個族群全部都是(但對於異性戀族群則自動無視)，不僅讓人想問，這合理嗎?
他來來去去也就這兩招....
