個人積分：105分
文章編號：46322622
個人積分：20分
文章編號：46324155
個人積分：105分
文章編號：46325606
個人積分：119分
文章編號：46326222
個人積分：61分
文章編號：46326353
Irene1058 wrote:
請去疾病管制局的網站 看一下,
102年的台灣地區aids統計月報表 ,男同的染病比例占通報數的百分之43以上,
http://www.cdc.gov.tw/info.aspx?treeid=1f07e8862ba550cf&nowtreeid=6c5ea6d932836f74&tid=58114AFB86117F53
記得要點下面的開啟.(恕刪)
所以現在要開始討論HIV了嗎？
先來一點基礎知識，HIV感染不等於AIDS，如果不了解，麻煩自己去google。
在台灣，HIV感染者被污名化的情況很嚴重，所以才會有人用染病的比例來道德判斷特定族群，好像得了這個病就是很骯髒很不道德的事情，基本上這既是無知，也很不厚道，而且對於公衛防治上有很大很大的阻礙。很多人因為害怕被污名化，被歧視，被排擠，所以乾脆選擇不去檢驗，鴕鳥心態，等到發病倒下住院了才檢驗出來，一來病毒對其健康已經造成很大傷害，二來可以也已經散播病毒給其他人了。
關於月報，通報數不等於真實的感染數。近年來因為CDC與同志團體的大力宣導，其實很多同志族群真的是有做到定期篩檢了，自然通報數就比較多。而異性戀族群反而常自認與己無關，缺乏警覺，等被發現時都已經發病了。在AIDS肆虐的非洲，其實都是以異性戀染病為大宗的。但是用染病比例來批判是無聊的，因為疾病應該被單純地視為疾病，而不是什麼詛咒天譴，這對公衛一點幫助都沒有，而且還大幫倒忙。
No day but today!
個人積分：61分
文章編號：46326537
綸擬辟市 wrote:
為了反對而反對這種人到處都有，
但是做出來的事、打出來的字程度還是有差，
在這棟樓裡最近的幾位反對者，感覺程度上還有頗大的提升空間..
真心建議新進的人無論你是贊成或是反對都可以重新去爬爬文，
之前甚至有人以法律的觀點提出反對同性婚姻，
這種程度的反對感覺還比較有意義。(恕刪)
這棟樓再怎麼蓋下去都不會有交集
當反對者將所有贊成者都認為是同性戀者並且鄙夷視之
並且持續情緒化發言妖魔化對方之時
我覺得我觀察的重點已經不在是同性婚姻這個議題
而是
往後如何在所有的公民議題上
與這種XX人格傾向的人可以成功溝通的方法
以及在社會上如何跟這些人相處
或至少
我希望有心理諮商專長的朋友
可以分析一下
他們這麼做的心理動因為何
滿足到他們心裡哪一塊有缺憾的地方？
或是作為個人過往創傷的一種救贖？
我們又能夠如何幫助他們走出偏執與仇恨？
No day but today!
個人積分：61分
文章編號：46326636
哈哈哈
這就是人性，不管你是什麼宗教的門徒，還是什麼自然定律的擁護者
同性婚姻這個議題
如果換成別的議題一樣也能吵
只是同性議題情況比較弱勢一些
像是素食還有吃狗肉的議題一樣
有的人吃素食,是因為《宗教》---ex殺生、會下地獄
或《科學》---ex降低排碳、素食節能
或《情感》---ex動物死前的哀鳴，被肢解的慘狀
這是一種【價值】的選擇，每個人都有自己的想法和理由，不過二邊吵起來的時候，除了一樣把宗教、科學的論點搬出來以外，互相人身攻擊也是少不了的。只是在捍衛自己價值的時候，如果吃肉的一方人數佔上風，要立法禁止吃素食，你們會怎麼看?
可以因為要捍衛/獨尊自己的價值，而影響別人的權利嗎?特別是當這個權利並"沒有"影響到你本來權利的時候，反對的人可以清楚的解釋一下，在這種情形之下，有什麼"理由"支持你繼續相信你有"權利"or"權力"去這樣做?
個人積分：52分
文章編號：46326735
個人積分：61分
文章編號：46326890
個人積分：52分
文章編號：46326948
