我是男生!但我不贊同達爾文的理論!!!

桃子這件事情看下來~

好像還是有多男權主義的偏差者...

但我想誠懇的說一句!!!

我們是有智慧的生物~

自古以來物競天擇的道理一直存在沒錯...

但是用在人類的兩性理論上真的很低級...

現在是公元兩千年了...不是侏儸紀時代好嗎= =
根本不需要認真
你不覺得那論調
說的是畜牲的行為嗎??
而人類會有那行為的人也大都跟畜牲沒兩樣
只會吃喝玩樂
someone0418 wrote:
桃子這件事情看下來~...(恕刪)


沒錯,這種事情怎可用進化論來詮釋呢?

這樣男女道德關念都喪失了~

(我是公的)我支持用中東回教的宗教觀點來詮釋
歐薩姆是龜公也是龜孫子
即便是在這樣的法治社會
能力夠的人還是愛怎樣就怎樣
法律與道德能侷限的就是我們這些小老百姓而已!
雖然我也遵守一夫一妻制度
但一夫一妻就代表是高等人類喔?
跟你們不同的就是畜牲?
人類終將會毀滅就是因為自大!
ucla-aba wrote:
沒錯,這種事情怎可用進化論來詮釋呢?
這樣男女道德關念都喪失了~


我只想到...聞西..聞西..聞西..聞西..你在那...
聞西:請叫我達聞西
應該說基於繁殖的立場來看
每個人都會想要到處散播自己的基因

男人不會懷孕自然就很容易到處亂搞

女人會懷孕,自然就會演化出希望從一而終的趨勢
這樣比較容易把下一代扶養長大

但是現在社會的變遷
繁殖下一代已經不是重點了

而且避孕的進步,女人也開始可以享受自己的生活

以後的社會會變的怎麼樣
沒人知道吧
這件事別當真了

陶子要出書啦

這也太巧了吧

要出書就發生這事

沒鬼?打死我都不信
我的部落格 http://blog.yam.com/spst
橘子紅了 wrote:
以後的社會會變的怎麼樣
沒人知道吧
...(恕刪)

以後人人聞性變色
因為都AIDS啦
badboype wrote:
以後人人聞性變色因為...(恕刪)


說不定以後科技進步
把全部的性病都ko掉了
這樣就超歡樂了阿
好MAN wrote:
但一夫一妻就代表是高等人類喔?
跟你們不同的就是畜牲?
...(恕刪)

因為畜牲沒有道德規範,一切憑生物本能
那一切都跟著本能走,不受道德規範的人
跟牠有什麼不同嗎??
我看就差在會講話,跟不會講話而已吧
此畜牲生為人類,真是浪費了啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!