請問有人知道以下這篇文章內案例的判決文在那裏? 感謝先
http://www.nownews.com/2012/11/09/138-2871420.htm
個人積分：590分
文章編號：43054354
個人積分：207分
文章編號：43056568
個人積分：90分
文章編號：43062528
個人積分：50分
文章編號：43065103
水水要不要看清楚一點啊？
.........
個人積分：0分
文章編號：43067753
個人積分：51分
文章編號：43069042
bebebaba wrote:
請問有人知道以下這篇...(恕刪)
這件我猜只是起訴而已，應該還沒判
新聞看看就有，很多都隨便寫的
反正你只是要案例
桃園地院最近有另1件一模一樣的
也是用臉書抓姦
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢簡字第1951號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃○○
上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
101 年度偵續字第162 號），本院判決如下：
主 文
乙○○有配偶而與人通姦，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第239 條前段之通姦罪。爰審酌被告
未尊重自身之婚姻而與他人為通姦行為，妨害告訴人甲○○
之家庭生活，所為固屬可議；惟念被告犯後終能坦承犯行，
尚非全無悔意，兼衡被告生活狀況、智識程度及家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，刑法第239 條、第41條第1 項前段，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
刑事第二庭 法 官 馮○○
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵續字第162號
被 告 乙○○ 男 41歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣中壢市○○路00號
居桃園縣中壢市○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害家庭案件，前經不起訴處分，因告訴人聲請再議
，經臺灣高等法院檢察署檢察長發回續行偵查，嗣經偵查結果，
認應聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
犯罪事實
一、乙○○係甲○○之夫，為有配偶之人，竟基於通姦犯意，於
民國100年3月11日回溯302日至180日間之某時，在不詳地點
，與林○○（涉嫌妨害家庭部分，另為不起訴處分）為性交
行為1次。嗣因林○○受胎懷孕，並於100年3月11日產一子
林Ｏ品（姓名年籍詳卷），甲○○經友人告知在臉書網頁上
察覺此事，並質問乙○○後，始悉上情。
二、案經甲○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與同
案被告林○○於偵查中證述、告訴人甲○○於偵查中之指訴
情節相符，並有臉書資料、林Ｏ品全戶戶籍資料（完整姓名
）查詢結果單各1份在卷可考，足認被告自白與事實相符，
是被告犯嫌，堪以認定。
二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起
，於6個月內為之。然此所謂之「知悉犯人」係指得為告訴
人之人確知犯人之犯罪行為而言，以其主觀為標準，且其知
悉必須達於確信之程度，故若事涉曖昧，雖有懷疑未得實證
，因而遲疑未告，其告訴期間並不進行，最高法院71年度臺
上字第6590號裁判意旨可資參照。查被告2人為性行為時間
為100年3月11日回溯302日至180日間之某時，告訴人稱其係
於100年8月8日自同案被告林美華所申請之臉書網頁資料上
始知被告與同案被告林○○因通姦行為而產下一子，而於10
0年9月1日至本署提出告訴之時，尚未逾告訴期間，揆諸上
開說明，其告訴仍屬合法，併此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第239條前段之有配偶之人而與人通
姦罪嫌。至告訴意旨認被告自92、93年間起至99年4月間止
，在桃園縣某處及同案被告林○○（涉嫌相姦部分，另為不
起訴處分）位於新竹縣湖口鄉湖口鄉○○村○○街00號住處
內，為通姦行為，涉有刑法第239條前段之通姦犯嫌。惟查
，被告與同案被告林○○固坦承於98年間起至99年間止之某
時，有發生性行為一事，然渠等對於性行為之時間、地點、
次數均無法明確供述，且告訴人亦未提出其他證據足證被告
於92、93年間起至99年4月間止確有為通姦行為，自難僅以
告訴人所述，遽認被告於前開時間內涉有妨害家庭之犯行。
被告此部分之通姦犯行，因與前開起訴之通姦部分，具有接
續關係，應論以一罪，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
