近日來女性意識抬頭是不可否認的
因此無論在社會文化、道德至法律層面都趨向平等化

但為什麼唯獨在「薪資」卻依然無解?

方才看了一篇新聞【男薪5~7萬 女願嫁 達標6成逾40歲】
(有興趣自行Google)

為何大多女性要求男性薪資需高於自己(尤其以結婚而言)
隱藏含意無非是男性須負擔較多的經濟責任
然而,我並不認為女性在薪資上無法勝於男性

廣大女性們的平等到底止的是什麼?

在婚姻或交往關係中,經濟是使雙方地位、權力有所偏移的主因
通常其中一方在經濟方面過度依賴,「另類的霸凌」即會產生
反之,處於經濟平等之下,雙方談判的標準則會以「理」為基礎較多
(較少出現因為某方出資,所以就聽他的意見,但實際上他決定並不合理)

倘若女性要求在婚姻關係中,男性普遍收入要高於自己
那麼在職場上,男性是否在平均薪資上應給予較高的報酬?
(上述若成立,那女性在職場薪資上所訴求的不公平又為何?)




其實女人是追求社會上的平等
但在兩性上仍然是以男人當臂灣
我女友說這是給我甜蜜都負擔哈哈
BinFT wrote:
近日來女性意識抬頭是不可否認的
因此無論在社會文化、道德至法律層面都趨向平等化



女性意識抬頭,追求的是「權利」上的平等

不包含「義務」哦......





只是誠實一點罷了,對事不對人。   

BinFT wrote:
近日來女性意識抬頭是...(恕刪)


台灣只有享樂但不盡義務的假平等~

而且常常要連祖先輩受到的委屈一起討回來~

綠奶茶奇異筆 wrote:
女性意識抬頭,追求的...


權利和義務應該是相對的才得以平衡

一方有權利要求某些合理的東西
但卻不需要盡到相關的義務或責任
若是如此,這型態一定會失衡

例如身為國人,有權利享有健保
但卻沒有義務要繳稅,這公平嗎?

回到主題...
女性在職場上要求不能性別歧視
須獲得相等的工作機會與薪資待遇

那麼在經濟狀況上沒有理由會遜於男性
那為何在婚姻關係的經濟責任卻不是如此?


BinFT wrote:
女性在職場上要求不能性別歧視
須獲得相等的工作機會與薪資待遇...(恕刪)

女性在職場上會主動要求性別歧視,
因為她是女性,
所以這個不能做、那個不能做,
到最後還是推給男人去做......。
rockerdondon wrote:
其實女人是追求社會上...


社會上權利的平等,和利害關係的連動相關較高
無非指的就是工作、薪資...等為大宗

當然還是有其他和薪資、就業無關的權利訴求
但相對於前者的比例較低且容忍力略為高些

至於甜蜜的負擔,您能接受即可,這無對錯之分

但不希望看到的是一方強迫性的針對另一方做某些義務性的要求
而自己卻沒有達到相當的水準或盡到相關責任


BinFT wrote:
權利和義務應該是相對的才得以平衡

一方有權利要求某些合理的東西
但卻不需要盡到相關的義務或責任
若是如此,這型態一定會失衡

例如身為國人,有權利享有健保
但卻沒有義務要繳稅,這公平嗎?



女人要的是「感覺」......
 
 
哪管你男女關係失不失衡




再講下去,通常就會有人跳出來說「女人有MC的痛,男人有嗎?」

不然就是「女人可以生小孩,男人行嗎?」 (尤其這個,講得好像可以無性生殖這樣)


問題是現在不想生的女人/男人 都很多好不好......





只是誠實一點罷了,對事不對人。   
 
講到男女關係失不失衡,早就失衡了啦!

現在是個「贏者全拿」的時代


[爆卦] 適婚年齡的月薪7萬男人口數量預估


有本事的男人,又不在乎道德的話,可以多交幾個.......

各位,加強自己的經濟實力和把妹能力吧.....






只是誠實一點罷了,對事不對人。   
督促立法 基本底薪要超過7萬
這樣才能人人有婚結 各各享福利
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!