根據考證.台灣過去漢人和原住民通婚.是由女性嫁給原住民的比例遠高於男性娶原住民女性.現在扣掉大陸和東南亞不算.因為有買辦婚姻其他國家總合加起來.仍然是女性嫁給外國人的比例遠高於男生娶外國女生.大家認為這是怎麼一回事
狼0226 wrote:是由女性嫁給原住民的比例遠高於男性娶原住民女性 可否貼出出處.....漢人移民要不舉家遷移,要不男性出外闖天下,女性待在原地,早期移民中,漢人女性嫁給漢人男性都不夠了,怎還能大量嫁給原住民?女性會嫁給外地人,一定是找經濟條件較好的對象,否則又何苦.尤其是早期女性沒有經濟能力,外嫁基本上是富裕地區,甚至現在也是,東南亞女性嫁過來,而本地女性往美日跑......因為有買辦婚姻 早期的婚姻,不論是同族異族間,大多是這回事,也沒多早,普遍性自由戀愛婚姻的歷史並不長.
cckm wrote:可否貼出出處.....早期移民中,漢人女性嫁給漢人男性都不夠了,怎還能大量嫁給原住民?...(恕刪)... +1聽過 "有唐山公,無唐山嬤" 嗎?民間說法也許不科學,情況也有可能沒說的那麼嚴重,或者僅是一時一兩世代的現象。但是要把說法倒過來講,麻煩給點考據...fs1013
狼0226 wrote:根據考證.台灣過去漢人和原住民通婚.是由女性嫁給原住民的比例遠高於男性娶原住民女性.... 台灣原住民有不少是母系社會漢人已有歧視女性傾向,其中閩南人,男尊女卑情況最為嚴重所以這種現象不難理解吧!閩南女性嫁給原住民,女方地位提高,日子比較舒服,男方也覺得女方十分乖巧而閩南男性娶原住民女性,男方覺得女方不聽話,女方覺得男方歧視不可理喻
狼0226 wrote:...女性嫁給外國人的比例遠高於男生娶外國女生...(恕刪)... 各地文化有差距,就以台灣來說,基本上是男高女低的原則。甚麼高、甚麼低? 不外乎經濟力量、教育程度、文化優勢..., 等等。當今世界仍是歐美文化為主流,我們連審美觀都跟著人家走,要圓眼高鼻才算美,人家想嫁個金髮碧眼的,很正常,像電影明星一樣帥啊。你不也想娶個烏克蘭的嗎?然後,為什麼是烏克蘭? 不是荷蘭、瑞典、挪威、英國?都是白種人不是嗎?因為按男高女低的原則,男人娶發達國家女性的門檻比較高。fs1013