討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

823分

樓主

個人積分：823分

文章編號：61897306

民法不公平

剛剛知道，原來性無能可休另一半，但女士可以主張男生不行，但女士不給男生就沒皮條，說飛機場也沒用

我覺得該修法

2016-10-05 11:49 #1

文章關鍵字

民法

Shuuta

918分

2樓

個人積分：918分

文章編號：61897428

newshunshan wrote:
剛剛知道，原來性無...(恕刪)

麻煩先定義一下啥叫性無能 & 男女誰比較符合定義，然後再來講這條文公不公平吧~

823分

樓主

個人積分：823分

文章編號：61897594

都是沒發生嘿嘿，都可歸罪當方，只不過一個是不能，一個是不要

Shuuta wrote:
麻煩先定義一下啥叫性...(恕刪)

KAZZ.

606分

4樓

個人積分：606分

文章編號：61897802

證明兩人已無夫妻之實也可以訴請離婚不是嗎？新聞不是有相關案例。

150076分

5樓

個人積分：150076分

文章編號：61900919

newshunshan wrote:
民法不公平...(恕刪)

其實對於一輩子打手槍自爽的人來說,民法規定什麼關我啥事 ^++^

^++^

Shuuta

918分

6樓

個人積分：918分

文章編號：61901497

newshunshan wrote:
都是沒發生嘿嘿，都...(恕刪)

就個人想法，都沒發生嘿嘿根本就無由成立性無能~

換句話說，拿『都沒發生嘿嘿』舉證似乎稍嫌不足~

不過還是要看法官怎麼判啦；台灣的法官時不時就會丟個驚奇彩蛋給社會大眾的~