如果我組織個球隊
在我心中應該會是史老
因為防守
個人積分：1375分
文章編號：38094887
個人積分：473分
文章編號：38097678
個人積分：132分
文章編號：38097730
個人積分：21分
文章編號：38097786
RYAN0105 wrote:如果是為了這四個字
因為防守
小弟十次裡面十次半都會把Payton放在Stockton前面
如果是為了20年內不用再傷腦筋挑PG的話, 那就是Stockton前提是要先有對的教練
Mixxam wrote:
但進攻能力有點弱，身高有點不足
John Stockton 6-1 170lbs 13.1PT 51.5% 3P 38.4%
Chris Paul 6-0 175lbs 18.8PT 47.2% 3P 36.1%
Rajon Rondo 6-1 171lbs 10.8PT 48.1% 3P 24.1%
Mark Price 6-0 170lbs 15.2PT 47.2% 3P 40.2%
Mixxam wrote:當初要是配的不是Malone, 而是Tom Chambers, Barkley, 更甚至不是Stockton跟Malone而是Payton跟Kemp行不行呢?
如果當初配的不是馬龍...不知道他的助攻或是擋拆能不能打的那麼順利？！
爵士的擋拆成功不在有沒有Stockton或有沒有Malone(當然"成功"的程度有差)
而在有沒有Jerry Sloan和Phil Johnson
個人積分：24分
文章編號：38098022
個人積分：0分
文章編號：38098409
個人積分：40分
文章編號：38098598
個人積分：109分
文章編號：38098946
歷史上PG拿過連兩屆MVP只有兩個:Magic Johnson和Nash
Nash打開放全場就好像之於Stockton打擋拆
Stockton打適合他的戰術沒拿過MVP,Nash打適合他的戰術連拿兩個
Stockton的好搭擋是天下第一的PF還合作了10幾年,Nash的好搭檔是被大家批為廢柴洗數據
簽肥約的PF
但Stockton當年是連兩年敗在Jordan的公牛,又是助攻王,防守還被Payton稱做說
"他才是真正帶著手套在場上犯案的人"(我記得有這段,有錯誤請糾正)
只是假如是在現今Stockton的防守可能又被鄉民酸翻了吧
又基於現在這個時代拿3個MVP在很多人心理可能比不上以前拿個最佳五人之類的,所以還真難比較
所以結論是:
假如你的球隊是有超級PF或C,打傳統半場,選Stockton吧
假如你的球隊都是洗數據的數據王,選Nash吧
個人積分：5分
文章編號：38099010
)
