喬丹說KB比較好,終於得到神的肯定

richard700803

0分

91樓

richard700803

個人積分：0分

文章編號：21013355

smoguli wrote:
這時又要拿身材來說嘴...(恕刪)

這本來就是要提了阿...沒注意嗎?
我就算評斷標準奇怪...之前做的比較也儘量拿身材差不多的人來比了!!
要拿名人跟MJ相較...至少也拿魔術和博德來比吧!!

張伯倫和羅素時代的NBA不管是進攻強度跟防守強度....
本來就比不上80後期所強調的的防守籃球強度...
而在那個年代也沒所謂勢均力敵的球員可以跟他們對抗...
光是拿張伯倫100分或者是羅素很多次冠軍相比是不公平的~~

你確定MJ60幾分那場是隊友刻意塞球的後果嗎?
就算是...
也請你看好我回的文....
得再多分....也只能證明他當天的狀況好+隊友分球
那對他本身到底有多強是一點證明力都沒有...
況且...我也沒說MJ是神...只不過你舉的兩個例子都不太公平&恰當
但MJ的確有他過人之處...至少他對勝利的執著和對自身的要求
都是近來NBA球員中很難見到的高標準!!

套用你說的話....到現在有哪個球星不是NBA炒作出來的
Goaltending最好是現在就沒有啦
大家一樣都有被限制...這對身材矮小的球員來說更吃虧
用不著一邊說MJ是被神話...然後再順便神話張伯倫和羅素他們~~

Think4fly

39分

92樓

Think4fly

個人積分：39分

文章編號：21013629

絕代 wrote:
題外話
Kobe 懂得鞏固自己一哥的地位
一看湖人沒有奪冠陣容就高喊"賣我"
湖人高層當然不能讓鈔票機就這樣被人抱走
馬上抓來 Gasol之後又有 Artest的加入
Kobe 依舊是湖人一哥. 湖人迷最愛.湖人吸錢機.衛冕冠軍

只能說LBJ的手腕還是太嫩了^++^
相形之下 Kobe可是名利雙收阿

強暴犯,還可以輕易脫罪.
0號情報員,怎麼拿個制式裝備(手槍)就被整季禁賽.

NIOKA

9分

93樓

NIOKA

個人積分：9分

文章編號：21016095

richard700803 wrote:
Goaltending最好是現在就沒有啦
大家一樣都有被限制...這對身材矮小的球員來說更吃虧
....(恕刪)

Goaltending是對身材高大的球員吃虧吧，一個漂亮大火鍋可能就這樣被裁判沒收了。然而這規則對身材矮小的球員有何吃虧之處？

為什麼矮小球員會比其他球員更吃虧？？？

可以明示一下嗎？

對於無法溝通的人，就不需要浪費時間在他身上了。認真就輸了。

smoguli

35分

94樓

smoguli

個人積分：35分

文章編號：21017033

NIOKA wrote:
Goaltendin...(恕刪)

我也不知道他要表達甚麼?

為了要降低天才球員的影響力,所以才會追加一些規則來限制他.

為了要增加平凡球員的影響力,所以會外掛金身再加上3個裁判輔助來幫助他.

張伯倫單場100分可能沒什麼,但是單場22分25籃板21助攻,中鋒拿下助攻王,單季平均50分,單季平均27籃板,後人要破很難.

帥加上山寨版的J博士上籃與灌籃,聯盟大力輔助,MJ炒作成功只能說是時勢造英雄.

最有影響力沒問題,說神那是跳太多級了.

junyen711

5分

95樓

junyen711

個人積分：5分

文章編號：21017805

smoguli wrote: 我也不知道他要表達甚...(恕刪)

針對這個問題~

試想沒有goal tend 的話, 如果是彈性好的矮個都可以在籃框週邊當"守框員"
我們還需要緊迫盯人防守嗎? 練習抓投球到入框的timing不就夠了?

= = = = = = = = = Mouth Cannon Rules!! = = = = = = = = =

richard700803

0分

96樓

richard700803

個人積分：0分

文章編號：21017967

想想規則吧....為什麼是從最高點開始落下就算Goaltending?
就能夠知道了...
這個規則是給高個子的限制而已
但是對矮個子來說卻是在火鍋紀錄是更添難度
甚至可以說Goaltending這個規則的實施...
讓蓋火鍋幾乎成為高個子的代名詞!!

如果沒有Goaltending這項規則....
只要球進框前撥掉就行了...
MJ.卡特這群彈跳能力高超的矮個子一場最少平均能多2~3個火鍋...
光從這點就知道您對Goaltending的認知並不夠深啊!!

還是樓上的大大知道我想要表達什麼~~ ^++^

先說明...張伯倫&羅素都是很偉大的球員
不過那個時代的NBA技術水平並不夠高~平均身高也沒那麼高...
像張伯倫這種觀念不錯的高個子...只要夠靈活...
表現都會很有看頭...
但是70~80年代之後的NBA是個不管在技術或戰術都突飛猛進的時代
(其實NBA能有這時期這麼大的進步...也是要感謝張伯倫&羅素他們那代辛苦的耕耘阿~~)
放到70~90盛產優質高個子純中鋒的年代...
從賈霸到尤英.歐拉朱萬他們卻不見得比前輩們差啊!! ^++^

junyen711

5分

97樓

junyen711

個人積分：5分

文章編號：21018354

richard700803 wrote: 想想規則吧....為...(恕刪)

亂入一下~ 你們繼續, 我們其它版民負責搬板凳來看戲的 ^++^

= = = = = = = = = Mouth Cannon Rules!! = = = = = = = = =

NIOKA

9分

98樓

NIOKA

個人積分：9分

文章編號：21019908

junyen711 wrote:
試想沒有goal tend 的話, 如果是彈性好的矮個都可以在籃框週邊當"守框員"
我們還需要緊迫盯人防守嗎? 練習抓投球到入框的timing不就夠了?
...(恕刪)

彈性好的矮個子可以在籃框週邊當個守框員，反之高個子球員不也可以當個守框員！？

高個子球員若能不受此規則限制，其防守威力絕對會更可怕。試想若Dikembe Mutombo 這種大高個守在籃框旁，其防守威力難道會輸給Vince Carter這樣的跳跳人守在籃框旁嗎?

richard700803 wrote:
這個規則是給高個子的限制而已
但是對矮個子來說卻是在火鍋紀錄是更添難度
甚至可以說Goaltending這個規則的實施...
讓蓋火鍋幾乎成為高個子的代名詞!!

如果沒有Goaltending這項規則....
只要球進框前撥掉就行了...
MJ.卡特這群彈跳能力高超的矮個子一場最少平均能多2~3個火鍋...
光從這點就知道您對Goaltending的認知並不夠深啊!!
...(恕刪)

如果沒有Goaltending這項規則....
只要球進框前撥掉就行了...

上面紅色這段話很重要，試想若沒有這規則，矮個球員一投籃，只要像Patrick Ewing 或Mutombo這樣的大中鋒直接在籃框附近手一伸，球進框前就被撥掉，一個輕鬆寫意的火鍋就出現了，不是嗎？

如果沒有這條規則，您認為這些長人的火鍋數能增加多少，肯定平均每場比賽多5個以上都不為過吧?

如果沒有這條規則的保護，矮個子球員想要「得分」根本會難如登天，一旦得不了分要怎麼贏球？

這條規則本來就是用來限制高大長人直接利用身高的影響力去主宰禁區，只要能主宰禁區，在籃球比賽就幾乎先贏一半了。

要說這規則是對矮個球員比較吃虧，我並不認同。

對於無法溝通的人，就不需要浪費時間在他身上了。認真就輸了。

smoguli

35分

99樓

smoguli

個人積分：35分

文章編號：21020209

關於Goaltending這項規則
我倒是沒想到能這樣守,NBA也沒有哪一隊採取過這戰術,也許我們都太笨了,或是職業賽娛樂性重要沒人敢這樣搞.

人總是認為自己時代的人最強
不可否認MJ是位偉大的球員,尤其是推廣NBA方面做得很成功
不過90年代的NBA技術水平並不夠高~平均身高也沒那麼高,身材也沒那麼好,防守強度也不比現在
像MJ這種能力不錯的高個子...只要有金身附體加上3位裁判照顧
表現都會很有看頭...
但是2000代之後的NBA是個不管在技術或戰術都比以前進步
放到2000年後盛產優質前鋒及得分後衛的年代...
從LBJ到KB他們卻不見得比前輩們差啊!!

至於私生活及場外行為跟球場表現無關,不然所謂的神難道是指賭神嗎?