傳楊淑君若申訴 我選手無法參賽

stevenchenabc wrote:
你確定這個就是所謂的...(恕刪)

對照你歷來的發言,幾乎都在打迷糊仗,放錄音帶。目的只是把這文樓搞垮。

看看你最近這二段發言,我可以指點你一點國文:

你質疑對方所謂的比賽開始,自已不看影片及新聞來反駁(每次要求附來源,那每回一次都要附同樣影片一次哦?)
對方回答了:
1. 比賽從何開始。
2. 為何比賽應由敬禮開始,及不由敬禮開始的話是如何不合理。

你卻再回同樣的空洞的內容":你確定?你要負責?你,你,你…

你應回答的是:比賽該從何時開始?為何應從那時開始?有何道理?最好再反駁對方所提道理來加強。

你說:網路言行該負責。-----這話是屬於告知,基本上不需作回答,這你也能講二次。

如果你對 梁振鍚說:比賽開始後,發現楊的電子襪…,這樣的說法是錯誤的,請提出你的意見。
(如果你引用 其他資料來源,基本上表示你認同這樣的資料,並散播之,亦有責任。)
否則就是無端抹黑他人名譽,自然你該為網路言行負責,我也是。
wen75 wrote:

對照你歷來的發言,...(恕刪)


呵呵
真是可憐阿
我就是怕你看不懂
我才用紅字特別標示出來
沒想到這樣你還是看不懂
還自以為是的"指點"起來了喔
好不好笑阿?
==>我認為下面紅色部份的動作,不是敬好玩的,是代表對比賽的敬重、嚴肅的態度。沒有所謂開始踢了才叫開始。
==>舉牌員帶領選手入場→一個主審3個副審,四角敬禮完了→試踢測試器具是否有作弊→主審也揮手了→技術人員要求==>暫停比賽拿下違規貼片→此時按跆拳規則就要判失格了,但台下仍需幾分鐘討論確認。
==>經過不到5分鐘的討論→灰色西裝的技術人員及洪性天等人員出來判定失格…

這些是你的發言
我照copy下來的
應該沒錯吧?
再來你的回答:
==>2. 為何比賽應由敬禮開始,及不由敬禮開始的話是如何不合理。
所以
你的比賽開始
就是從敬完禮開始
這應該沒錯吧?
問題是:
這是你的說法
不代表事實上就是
那你的說法本來就是你要去證明的
不是嗎?

==>你說:網路言行該負責。-----這話是屬於告知,基本上不需作回答,這你也能講二次。
很好笑
這本來就是告知
誰要你回答什麼??!

誰一直在質疑楊淑君?
還有你的收買說?
證據何在,請不要再迴避,提出來!!!!!!!!!!!
在提不出來的情況下
誰在==>無端抹黑他人名譽
你應該很清楚才是!!!!

==>對照你歷來的發言,幾乎都在打迷糊仗,放錄音帶。目的只是把這文樓搞垮。
呵呵
是誰編出一堆故事但又提不出相關的佐證
是誰在打迷糊仗
我想大家應該是很清楚才是!!
stevenchenabc wrote:
呵呵真是可憐阿我就是...(恕刪)

誰不知道,你想弄垮關於楊淑君的最後這一樓。才在那裡繞口令。
我有開一樓,希望楊淑君不要對世錦裝惦惦。

接下來你想回的字,我幫你打好了,可以參考:
我又沒有說,我偏不說,我說的就是對,嘿嘿,我說的是新聞,新聞都這麼說,你說的就該你來說,本來就該你來說,你說了也沒用,再次證明你可憐,說再多也只是說說。 說說說…。
對於這種玩雙面策略的人已經沒甚麼好說的
他怎樣都已經沒關係了
有時你會發現,觀點改變障礙就會消失, 但唯一的難題就是,人們心中偏執固執的觀點。

wen75 wrote:

誰不知道,你想弄垮關於楊淑君的最後這一樓。才在那裡繞口令。

我有開一樓,希望楊淑君不要對世錦裝惦惦。



接下來你想回的字,我幫你打好了,可以參考:

我又沒有說,我偏不說,我說的就是對,嘿嘿,我說的是新聞,新聞都這麼說,你說的就該你來說,本來就該你來說,你說了也沒用,再次證明你可憐,說再多也只是說說。 說說說…。


你對你自己的話
提不出佐證
自己的話自己都無法負責
這樣的言行如何讓人相信你所說的話
不是嗎?
誰在繞口令?
誰在打迷糊仗?

==>接下來你想回的字,我幫你打好了,可以參考:
==>我又沒有說,我偏不說,我說的就是對,嘿嘿,我說的是新聞,新聞都這麼說,你說的就該你來說,本來就該你來==>說,你說了也沒用,再次證明你可憐,說再多也只是說說。 說說說…。
提不出佐證
又要硬對別人扣這一堆帽子
呵呵
我想誰已經掰不下去
想把這樓搞垮的
應該很清楚了吧
楊淑君撤告了!這時可以參考,當時一些網友(我一直是~)認為楊淑君作弊的道理,重新再看一遍。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!