有心為國球請命的轉過來.....(請先看前言，謝謝)

maxboss

8238分

91樓

maxboss

個人積分：8238分

文章編號：10846295

goodversion wrote:
昨天的公聽會，政府院居然找一個小小的職員到場，連個部會級都沒來，要怎麼辦？

這很正常吧~~我反而覺得已經很正視這次公聽會了說~~

以一家公司來說
在各種建議和可行性出來之前的討論都是各部門自行研討
等到具體建議出爐了
才是各大部門一起開會研討數次
這時才會有比較高階的主管出來
等到真的要實施前的幾次會議
和公佈才是最高主管來執行公佈

不然主管機關三部五時就開公聽會(何況只是公聽會不是具題建議)
那真的啥事都不用作了

PS:就是而論~~並沒有別反對公聽會的意思

goodversion

1563分

樓主

goodversion

個人積分：1563分

文章編號：10848611

maxboss wrote:
在各種建議和可行性出來之前的討論都是各部門自行研討
等到具體建議出爐了
才是各大部門一起開會研討數次
這時才會有比較高階的主管出來
等到真的要實施前的幾次會議
和公佈才是最高主管來執行公佈...(恕刪)

公聽會不是正式會議，如果把他解讀成一般小部門在開評估會議也可以，
但我覺得球員工會及幾個大人有到場，顯然這個公聽會不只是職棒的小部門的小組會議而已
他們已經是有了結論才來的，主要就是想讓政府知道他們需要什麼
尤其是在這幾天風風雨雨中所辦的會議，

先不論公聽會的內容是否有用。
但比照前幾天的"震怒"，結果卻要要到月底才會有結果，
然後又找個了小人物來，所以我覺得，有可能只是做做樣子。
再怎樣，職棒到場的人至少比行政院的人知道問題在哪裡，
所以我不覺得他們有"真的重視"。

maxboss

8238分

93樓

maxboss

個人積分：8238分

文章編號：10849777

goodversion wrote:
他們已經是有了結論才來的，主要就是想讓政府知道他們需要什麼
尤其是在這幾天風風雨雨中所辦的會議，

其實你說的並沒錯
主要是想讓政府知道他們需要什麼
但是你不覺得這次公聽會說的大部分
不是以前說到不想再說的問題
不然就是中職在為自己爭取福利

棒球這幾年開過多少大小會議
後來還不是一樣
不是球團問題不然就是政府沒辦法做到
只要次數一多層級自然往下降這是不可避免的

應該讓這些人多辦幾場順便讓政府單位去辯論推敲可行性
再找一些球迷去發問去抓覺問題
這樣才能找出真正的解決方法
總不可能光這次公聽會開完就全部ok吧

goodversion

1563分

樓主

goodversion

個人積分：1563分

文章編號：10850577

maxboss wrote:
不是以前說到不想再說的問題
不然就是中職在為自己爭取福利
...(恕刪)

我想，問題要一碼歸一碼來看，前面樓我講的是政府的用心程度，
你現講的是這個公聽會的內容問題，我前面有先提了一下

至於這個內容，除了減稅、防賭及補助基層外，
其它的確像是聯盟本身的問題，
所以，我看了之後，我覺得身為球迷的我們，還是不能停下來。

maxboss

8238分

95樓

maxboss

個人積分：8238分

文章編號：10853530

goodversion wrote:
我想，問題要一碼歸一碼來看，前面樓我講的是政府的用心程度，
你現講的是這個公聽會的內容問題，我前面有先提了一下

現在還只是第一次公聽會~~相信往後一定還有
而且公聽會上各方意見一定很多
但是否可行還要研議
正常情況下應該是出人紀錄各方意見帶回去研究
如果每次都要高層來聽那並不見得有效率
(政府養那麼多人~如果都讓高層來做~那還要那麼多公務員做啥)
反而讓各方人馬暢所欲言才是王道

如果政府高層這次出來了公聽會是否會變質
如果球團老闆或是領隊有出席那會變成怎樣
第一次就壓制一堆人的言論也不事件好事

goodversion

1563分

樓主

goodversion

個人積分：1563分

文章編號：10855174

maxboss wrote:
正常情況下應該是出人紀錄各方意見帶回去研究
如果每次都要高層來聽那並不見得有效率
(政府養那麼多人~如果都讓高層來做~那還要那麼多公務員做啥)
反而讓各方人馬暢所欲言才是王道...(恕刪)

如果您的觀念是如此，尊重啦，

不過我的觀念是這樣的。
不要說目前公務員該做什麼，他們最近完全抓不到重點，
而且從我待過三四個公司的狀況，員工或底層的意見，幾乎都是由最高的總經理出來解答，
因為層層上報，絕對會失真，而且回到威權時代的感覺，這是我的感覺。
如果這只是一般的請命，那沒關系，找個人出來接就好了
可是是在多事之秋且大人們辦的公聽會，立委都來了。
居然是在抗議之下，才換副主委上來聽。

而且這些八部二會的人多是酬庸上來的，可以說完全外行人在領導，
所以他們完全沒理由不出來聽，經過層層上報，在我的感覺就是"官"的感覺。
今天辦的是他們自已認為"國球"的公聽會，來的人是"國球"的龍頭界有地位的人，
如果他們的頭肯低下來，是不是做的決定會更貼近需要？

我個人是不會想幫政務官員們說話，可能我比較反骨吧。

97樓

文章編號：10855342

USELESS USELESS USELESS

maxboss

8238分

98樓

maxboss

個人積分：8238分

文章編號：10856667

因為我呆過的幾家公司都是上市前百大的大型公司
所以部門和員工眾多
因此拿來對照應該還是可以的

至於震怒~~沒經費再怎麼震再怎麼怒都沒用
不過上次兵敗奧運後雖然做的不多
但是至少和前幾年相比已經做了很多了
比如要求中職二軍工會之類
雖然不一定是政府的功勞
但至少有給壓力

如果政府沒有給壓力依照中職球團作風
想都不用想

公聽會~~聽聽就好
一邊是公務員一邊是職業球團一邊是賺比普通人多錢的球員
這樣的結構能有多少建設性

其中幾項比較有建設性的建議
都是業餘教練或是退休球員與球評說出來的
建議以後找這些人就好