屁滾尿流 wrote:
好了啦不要吵這個了 ...(恕刪)
是啊,真搞不懂這種張飛打岳飛的比法到底有啥好比的
紙上談兵就算給你以古鑑今,真分析出了一套論述,但那又怎樣
這兩隊有可能打上幾場讓你驗證嗎?
根本就不會發生的事
還真的在那邊google來google去的找一堆對戰結果和數據
再多數據分析,場上遇上莫非定律一樣沒轍
更不用說這是一場永遠不會成真的比賽
個人積分：27分
文章編號：37170381
個人積分：5784分
文章編號：37171452
CA91007 wrote:
關於這點，我就持反對意見，二十年來NBA只增設了三支球隊，暴龍，灰熊，山貓，一隊算十五人，增加了四十五個名額出來，現今NBA球員有非常高的比例都來自國際球員，光這些國際球員名額已經超過多出的數量了，這些國際球員有不少也都打出不錯的成績，而美國本土球員供給數量也並未減少而是增加，一來一往，美國本土球員要進NBA理應是競爭更加激烈而未被稀釋強度才是。
你講的也是有一定的道理，要講這三天也扯不完，見仁見智。
不過我的想法有一些不一樣，供你參考。
除了一些特例，我認為NBA球隊的強度主要來至先發中的2-3個明星球員，就像LBJ可以改變任何一個球隊戰績一樣。而每一年的選秀，不管是國際或本土球員，真正能改善球隊體質的，每年也只有5-10位球員。多了三支球隊搶這5-10 個球員，其實是差蠻多的。
沒錯，國際球員的數量近年來有顯著的增加，但是真正可以影響勝負的國際球員，現在和以前其實差不了多少，其他的國際球員大部份是Role Players，是可以取代的。
網上找的一些資料。
The 10 Best Foreign-Born NBA Players of All-Time
http://bleacherreport.com/articles/589420-dirk-nowitzki-steve-nash-and-the-10-best-international-players-in-nba-history/page/2
Honorable Mentions: Vlade Divac, Hedo Turkoglu, Toni Kukoc, Detlef Schrempf, Rik Smits
10: Manu Ginobili
9: Dikembe Mutombo
8: Yao Ming
7: Tony Parker
6: Pau Gasol
5: Dominique Wilkins
4: Steve Nash
3: Patrick Ewing
2: Dirk Nowitzki
1: Hakeem Olajuwon
Top 20 All-Time Best International Basketball Players in the NBA
http://thehoopdoctors.com/online2/2010/01/top-20-all-time-best-international-basketball-players-in-the-nba/
20. Vlade Divac, “Floppy Divac,” Serbia
19. Hedo Turkoglu, “The Turkish Jordan,” Turkey
18. Rony Seikaly, “The Spin Doctor,” Lebanon
17. Rik Smits, “The Dunkin’ Dutchman,” the Netherlands
16. Peja Stojakovic, Serbia
15. Ben Gordon, London
14. Luol Deng, Sudan
13. Zydrunas Ilgauskas, “Big Z,” Lithuania
12. Detlef Schrempf, Germany
11. Toni Kukoc, Croatia
10. Manu Ginobili, Argentina
9. Tony Parker, Belgium
8. Yao Ming, China
7. Dikembe Mutombo, Democratic Republic of Congo
6. Dominique Wilkins, “The Human Highlight Film,” France
5. Steve Nash, Canada
4. Pau Gasol, Spain
3. Patrick Ewing, Jamaica
2. Dirk Nowitzki, Germany
1. Hakeem ‘The Dream” Olajuwon, Nigeria
又離題了，Sorry, 開板的大哥。
個人積分：267分
文章編號：37174698
個人積分：47分
文章編號：37175394
個人積分：464分
文章編號：37175954
個人積分：8248分
文章編號：37176392
個人積分：4分
文章編號：37176961
..傷兵一堆....
)，現在是愛嘴砲但是又不厲害
。
個人積分：94分
文章編號：37177215
個人積分：132分
文章編號：37177248
個人積分：9分
文章編號：37177718
kickme2 wrote:
你要這樣講，是要我把球賽錄影帶找出來寄給你嗎？我可做不到
我可沒說他去頂中鋒，
勇士的中鋒是6呎9、6呎7的一堆人
通常上的是二鋒三衛甚至一鋒四衛的陣容
實際上，許多的時候確實是他在頂robinson
勇士靠快速的包夾換位，攻守轉換，打出了場好球賽，可鋒可衛的mullin確實是大功臣
你要說不是他搞的，那是你搞的嗎？
...(恕刪)
既然你說Robinson是Mullin頂的，那我們來檢視一下Robinson的數據，看看Mullin頂的怎麼樣。
1991年的季後賽第一輪，馬刺對上勇士 (結果:勇士3勝1負淘汰馬刺)
David.Robinson(25歲，職業生涯的第二季)
Chris.Mullin(27歲，職業生涯的第六季)
第一戰
Robinson投10中9，15罰12中，13籃板，8火鍋，得分30
第二戰
Robinson投13中9，10罰10中，15籃板，3火鍋，得分28
第三戰
Robinson投17中10，7罰7中，12籃板，2火鍋，得分27
第四戰
Robinson投11中7，6罰4中，14籃板，2火鍋，得分18
除了第四戰打得有點普通，其他三戰Robinson根本都是打爆Mullin，別忘了Mullin還比Robinson早進聯盟四個球季，而David.Robinson當時還只是個二年級生而已。
充其量就是勇士隊的團隊戰力在季後賽發揮的比馬刺還好，所以勝了。
接下來看看Mullin能在季後賽把球隊帶的多遠，三次在第二輪被淘汰，兩次在第一輪就淘汰出局了，他在勇士隊待了10個球季以上，卻只打了5次季後賽。
而且與他合作的教練還都挺不錯的，有George.Karl(現任的金塊隊教練)，接下來是鬼才教練Don.Nelson，最後是Rick.Adelman(現任的灰狼隊教練)，教練的功力都算不錯。
既然如此，為什麼他在勇士隊時期，連把球隊帶進西區決賽都作不到呢？
不要求他帶隊殺進總冠軍戰，起碼帶隊打進西區決賽是可以要求的吧？
球技全面又可以扛苦工，對比賽的解讀能力佳，防守觀念也有，這麼好的球員居然無法讓勇士隊成為真正的一級強隊，那問題出在哪？
是教練無能？還是對手太強？導致他最多只能帶隊殺進季後賽第二輪而已，為什麼Mullin沒辦法把球隊搞進西區決賽?
他的帶隊能力就這樣而已嗎?
有名人堂等級的優秀教練幫助他，卻還是無法讓他帶隊殺到西區決賽這樣的等級，問題出在哪裡？
Mullin昔日的手下敗將David.Robinson，在他當馬刺老大的時期都有辦法帶隊殺到西區決賽了，Mullin卻連這一點都辦不到。
替他找個理由解套好了....
Mullin肯定是運氣不好，否則怎麼可能連西區決賽的邊都沒碰到過呢？
最後再下個結論：Mullin的確是個好球員，但是他沒好到能帶隊奪冠，甚至於連帶隊殺進西區決賽也作不到，這結論沒錯吧。
他無法帶隊殺進西區決賽，這是他自己所造成的，別說是我搞的，當然我也不會說是你搞的啦！
對於無法溝通的人，就不需要浪費時間在他身上了。認真就輸了。
