老球迷看王建民,及王建民第一次被紐約客噓下場的心情


柯林髮落 wrote:
勝者為王,敗者為寇,一次的挫敗,對王建民來說並非壞事
其實我覺得王建民的問題在於他心態的轉變


講的很有道理, 投你一票!
你如果是教頭你就有權利排
可是你不是麻...

別忘了去年是誰拿下季後賽唯一勝
派堤特在哪裡阿...在山上玩吧...



請問Pettitte去年在哪?他怎麼可能為洋基拿下勝投,靈異先發嗎?

還有我沒說托瑞第4戰派小王是錯的,少在那給我戴帽子

話是不是說太滿我不知道,至少鋒哥無法在大聯盟立足這點當初我並沒有說錯
柯林髮落 wrote:
還有我沒說托瑞第4戰派小王是錯的,少在那給我戴帽子...(恕刪)


你想戴什帽...紅帽...綠帽...還是廚師帽
你還真是太高估了你自己
球隊的 ACE 當然在季後賽第一場先發,也當然在球隊有難的時候挺身而出
如果投得不好,只能說投手當天狀況不好

球隊的 ACE 在季後賽第三場才先發,如果晉級了我只能說你賭對了
如果導致球隊沒晉級,你覺得戰犯會不會多一個總教練出來 ?

我是覺得這樣安排本來就是常理啦~~
說到這邊忽然想到紅襪的教頭粉科南很厲害,這次季後賽都有奇怪的調度卻被他賭對了
例如把 Schilling 換到第三場先發,導致第二場差一點點就輸了
(有沒有想到小熊第一場太早換下王牌的場景 ? 我個人覺得有異曲同工之妙)

不過就我所知好像也常因此被紅襪的球迷罵腦殘就是了...
若要以事後諸葛來論話
個人反而覺得洋基輸的有冤枉

第2場在正常比賽下
若沒有虫虫危機的出現
洋基應該可以得勝
有人會說印帝安也是同等條件下比賽
但我們看轉撥時 看張伯倫的後頸幾乎停滿了虫虫
守備也是
換場後虫虫變少了

第3場勝了,氣勢上來第4場也可以勝利

但如托瑞說的:我不曉得要用那個理由對虫虫危機停止比賽

第4場排王上場是正確的決定
若真的王不穩"穆帥中繼"也是沒問題
但真的就是卡在豪華打線真的沒打出結果來

至於有些人說王應該以"王牌自居"
適時鼓勵隊友求勝
我想依王的資齡來說 想太多了
洋基陣中 老克 穆帥 派提克等資深投手
外加隊長基特 a-r 等等老將誰不想贏球讓自己的身價提高
還輪不到王來說話

王的角色應該是如自己所要求的
每場比賽盡力去投 一球一球的投
投出自己的身價來

王今年的投球內容真的是比去年差了點
但在洋基陣中應該是稱職的第一號先發
但第一號先發就是要能穩定
一上場就要讓隊友有投球就交給王40
打擊就靠我們來了的互相照應

看完今年的球季
說真的若是松板到洋基或是"阿宅慶"表現好
結局真的大不同

但事後就是要檢討才有進步的空間
但不能以發洩的心態或看熱鬧心



柯林髮落 wrote:
至於NBA華克的例子我並不否認,投的多又低命中率,撇開以前他在塞隊和皮爾斯組成的雙槍俠時代表現不錯外


請點一下 連結
每季超過1500次出手是他做一個二線球員可以辦到的事嗎?
那是他跟PP同隊時的紀錄
他那時候不是主將?還是0.39的命中率算是表現不錯?

頭號人物出來喊話

隊長是Jeter
薪水最多的叫A-Rod and Clemens
老牌大條的是Clemens and Mussina

球打好, 做個奉公守法的公務員
好好的每次上場拿個ERA 3-4的比賽就好了
滑球練到好比改變個性容易多了
我倒是覺得第四場排王上去是不明智的...

今年的王明顯的失去去年的平常心...

托付與重要比賽常常會因為壓力太大而失投...

且由藍鳥敗投後...接著幾場都不優的投球來看...王似乎無法放下前一場的失敗...

季後賽第一戰提早退場必定會使王心中有陰影...

加上他的個性...也很難在3天內就揮別第一場的失敗...

但是托瑞賭了...理由應該是沒有其他投手...

而王應該也要負起這次被錯誤派出賽的責任...

因為他總是說"會用平常心去投"....說的讓人很放心...

但是實際上他根本還就有放開上一場的敗投...卻不願意承認....

這樣才導致托瑞誤判...認為狀況欠佳的投手中....王最優....


基德瑞也曾說過王的球技OK..但是心態卻不足...

換總教練也好...希望可以換一個來指導王加強信心的教練.............
2006年大家都要快樂^^
老球迷先生!
我比較想知道的是你的""
1.是真的對mlb的記錄或文化有深刻了解?!
2.還是因為很久以前就有"看"過mlb的錄影帶
如果答案是2~

沒記錯以前塞爾蒂克跟湖人對決
不知道是中視還是台視星期日有播出
有印象的就是塞隊酋長00號派瑞許
依照很久以前就有看過也能算是老球迷
那我也可以算NBA的老球迷了
但是大家要問我NBA文化跟球員數據我沒辦法回答喔
更不用說要評論哪一隊哪一個球員如何如何
單純只是證明"我是NBA的老球迷"而已

回歸正題!

1.
老球迷先生認為應該在洋基主場第一場(Game 3)排Wang
按整個球季的數據來看
於情(賽季球隊最多勝)
於理(本季7敗中有4敗在主場)
都站不住腳

而且若照老球迷先生的理論反推他所熱愛的紅襪隊
Beckett也應該在客場第一場(Game 3)才上場
於情(Schilling經驗會比Beckett差嗎?)
於理(本季7敗中有5敗在主場)
所以Beckett~Game 3再上才合情合理嘛?!

還有怎麼那麼巧
2007季後賽六隊的Game 1
都是排當年度季賽球隊最多勝的投手

2007/10/3
Webb(18-10) vs.Zambrano(18-13)
Francis(17-9)vs.Hamels(15-5)
Beckett(20-7)vs.Lackey(19-9)
2007/10/4
Wang(19-7)vs.Sabathia(19-7)

為什麼?
因為這是這些投手們努力了一年的成績所換來的位置
也是MLB的文化
更是總教練給球員們應得的榮譽!

2.
奇怪老球迷先生打電動有野茂的相關資料
怎麼還會幫松坂今年的成績試圖解套?!
列出兩個日本職棒代表性人物第一年到MLB的成績
1995
Hideo nomo(13-6)ERA 2.54

2000
Kazuhiro Sasaki(SV 37)ERA 3.16

這兩位一開始也是走日本職棒體系
怎麼第一年的成績那麼快就適應MLB的生態?

而且照老球迷先生的道理
我小球迷倒是認為小聯盟系統上來的但球季投得好的都算該死
老球迷先生不喜歡Wang我們就不要談他
但我覺得Carmona看到松坂
今年的成績跟薪水
應該是淚眼以對吧!

Carmona(19-8)ERA.3.06 Salary:387,500
松坂(15-12)ERA.4.40 Salary:6,333,333

拜託你~"老球迷先生"
幫大家解釋一下這個年薪數字跟成績背後的秘密
到底大家應該為松坂從日本職棒體系轉來坐領高薪感到吃虧
還是小聯盟系統上來的投得好該死?!
練功中!

大榮 wrote:
老球迷先生!
我比較...(恕刪)

分析的真棒!!
不過髮落兄只會跟你說數據只是參考用!!
柯林髮落 wrote:
我從不掩飾我不喜歡洋基,但我並沒有不喜歡小王,甚至小王8成的比賽我都有看直播,
畢竟他是台灣目前唯一一位在MLB發光發熱的選手,但我喜歡小王不代表我要像台灣媒體一樣去
刻意吹捧

我會發表這一篇很簡單,因為這是我第一次看到紐約客狂噓小王的有感而發

之前陳金鋒在3A及大聯盟載浮載沉時我就斷言陳絕對無法在大聯盟立足,因為他的守備及在該位置的打擊能力
都是不及格的,可是一堆人還不是說我唱綏,結果呢?
雖然我非常喜歡鋒哥,但也不代表我要說謊掩飾真相,因為事實就是如此


老球迷先生
註冊: 2007-05-24

2007-05-24沒記錯的話
陳金鋒應該是在La New打球喔!
到底"老球迷先生"什麼時候唱衰的?
玄之又玄的秘密!

小球迷們
現在比較想知道胡金龍到底會不會載浮載沉?
怎麼算載浮載沉?
並請有野茂相關資料的"老球迷先生"分析
野茂英雄算"載浮載沉"嗎?

練功中!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!