中華對加拿大,大家都在衝撞這件事打轉做文章,事實上

不懂樓主到底哪裡專業.....
球場上主審代表一切~你看的會比主審清楚嗎
什麼專業倫理...如果你真的這樣自以為那就去請裁判違背棒球的百年精神
將攝影畫面也納入現場的判決
你根本不懂嘛 就算是誤判在比賽中還是裁判說了算
看球年齡場次絕對不少於樓主的球迷!!!!

andymiho wrote:
不懂樓主到底哪裡專業...(恕刪)


你根本不懂嘛 就算是誤判在比賽中還是裁判說了算 <=說的好 +1
今天那個照片我也看到, 我只能說, 拍的角度真的剛剛好..

葉的手護球/護手套護的很好, 真不賴~拍那張照片的大大, 裝備應該還不賴~
我看過現場的MLB.............
看過兩場 買了一堆 禮物送朋友 最多的就是 WANG40 鑰匙圈 一個要10美金
也有買過 紅襪那個 海棉大手指 那超貴 忘了多少錢
還有一建WANG40的圓領T 洋基球場買的 捨不得穿 等他拿到大獎 再拿出來賣 哈哈!!
我幫樓主接話,事實上...大家愛的是中華奧運隊,不是台灣棒球隊..打完了,就沒有人會關心台灣的棒球了...
我覺得這些本來就都是棒球比賽的一部份
如果真要什麼都用”規則”來判定一切
或是什麼動作都要百分之百做出來
那麼場上的裁判全都用攝影機來取代就好了
衝撞時,是不是真的”一定”要確實做出”TOCUH”
才算出局?即使是對方擺明了要用衝撞來撞掉你手上的球
還要冒著手被撞斷的風險去做出明顯觸殺動作?
還是選擇先保護自己及球是否確實接捕?
如果真是選擇什麼一切動作都要確確實實做到
那麼雙殺守備出現時,雙方教練應該都要出來爭一下
因為很流暢的動作,真的不容易完成雙殺
因為壘包是突出的,一定會影響動作的流暢度

每個動作在每個地方,判斷的角度絕對不同
在1,2,3壘,你就看不到想用類似本壘會出現的衝撞
其它野手可以採取閃躲,以保護自己為優先的方式來觸殺跑者
而本壘失守,就是失分
捕手就是要不計一切擋住跑者的路線
所以判決方式絕不能像其它野手一樣,以確實動作來判決
而是以當時,捕手在”衝撞前”是否確實接捕,是否”有意圖”使跑者出局
以及”衝撞後”是否球還在掌握中來判斷

不知道這樣的解釋是否合理?
唉~老球迷不小心看了新聞哇哇哇
然後喜孜孜地辛辛苦苦破天荒打了這麼多字報告這個"大"發現(通常老球迷的內文字數會比主題少~)
以為會得到大家的讚賞和推崇
沒想到卻得不到01大家應有的尊重呀~~~

好啦~
我承認以上是照樣造句^o^

就像以前有看過,跑者跟一壘手接球時間幾乎同時到達

用攝影機放慢一格一格看都看不出來到底是out還是safe

還是要判決啊,硬要用規則去判決,只會陷入無限回圈...所以壘審說的算
不知道要簽什麼...
褲濕啦 wrote:
這只有專業的棒球迷才...(恕刪)


樓主以規則來論
沒有錯
但這叫死抱條文、不知實務的半調子專業

規則只是裁判的基礎
但裁判為何沒判得分
是因很明顯的
跑者有「故意衝撞」的意圖
(這是我的判斷,也許裁判也是)
加上持球者是在得利位置
衝撞後,又沒失球
所以我推測
這時的裁判會以合於規則的自由心証來判
判不得分
也是合規則、合理、合情的

就如好壞球的判決
有規則
但每一裁判也有不同的判決標準

3/20號蘋果日報第三頁有一整頁的長昌廣告, 用的就是這一個本壘功防戰的照片,
從那一張照片的角度可以看到葉君璋把球和手套護在胸前,
然後手套的另外一邊是黏著加拿大跑者的肚子, 這樣看起來是有Touch到的.
有興趣的人可以去找來看看
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!