[籃球亞錦賽] 中華隊只輸在 "歸化球員" ... 嗎?

kenyeh99 wrote:
我只能說nba老闆沒請你去當總管,真是太可惜,你太強了,呵呵
...(恕刪)


沒別招了嗎?


造句造句~~
sbl沒請你去當化妝師,真是太可惜了,你太強了,呵呵


--

噗資,我又引言了..........

Aubrey.L wrote:
讓我來告訴你們 沒姚...(恕刪)

我相當認同關於身材對籃球運動的重要的相關說法,
不認為身材是籃球必要條件的人可以想像一下:要是Jordan只有6"4,他還是可以擁有相似的成就嗎?
但這跟要不要傭兵根本是兩回事,好嗎?
中華隊要是跟韓國一樣在四強徘徊,那我也認為引進歸化球員有利於爭奪亞洲霸主,甚至挑戰世界強權,
但現實是就算給中華隊全盛時期的姚明,中華隊打不進四強的機率還是比較高,
你可以說這只是我個人的偏見,但我想提一個例子加強我的論點:O'neal在LSU的時候,
O'neal,他夠強了吧,但LSU有他在的時候打進去過幾次Final 4?

Kake wrote:
但現實是就算給中華隊全盛時期的姚明,中華隊打不進四強的機率還是比較高...(恕刪)

偏見,上次亞錦賽打到第五了,有哈達迪的也打到第五,為什麼自我放棄呢
連試都不試就自我放棄,唉,太沒志氣了

kenyeh99 wrote:
要是你能當中國教練,可以叫易建聯滾蛋了,廢材一個...(恕刪)


我也來造句:
要是你能當台灣教練,可以叫一堆人滾蛋了,廢材無數個...
哈利路亞!

rusty725 wrote:
我也來造句:要是你能...(恕刪)

你比較強免中鋒,我當中鋒一定要找傭兵,這種陣容,不用打就知道輸了
kenyeh99 wrote:
偏見,上次亞錦賽打到...(恕刪)

是偏見啊,但認為只要找傭兵就可以解決一切問題...似乎比偏見還多了一些不用腦!
只是這到底跟自我放棄有什麼關係?
還是說花錢找傭兵就只是為了打到第四或第五的想法比較有志氣?


ps. 看來就是有人無視我舉O'neal在LSU的例子...
事實就是LSU有這位超強的中鋒下,一次都沒有打進Final 4...兩次第一輪後就回家啦...
Kake wrote:
是偏見啊,但認為只要...(恕刪)

找了當然目標放遠一點,至少第三吧
不能的話,那以後就不要找了,至少試過了
那你為什麼不說,歐肥魔獸進了nba之後,幾乎年年打季後賽,好中鋒真的沒用嗎,哈哈,我覺得超好用也
拍謝,我沒看ncaa,我只看nba,呵呵
kenyeh99 wrote:
那你為什麼不說,歐肥魔獸進了nba之後,幾乎年年打季後賽,好中鋒真的沒用嗎


這是什麼邏輯?
不支持中華隊找傭兵跟好中鋒沒有用有什麼關係? 只會二分法的腦袋嗎?
有好中鋒的球隊不都是強隊,好嗎? 這有充分跟必要的條件嗎?

如果好中鋒可以決定一切,哪來的"幾乎"年年打季後賽?
事實上籃球是一項團隊運動,不會是靠一兩個球員就可以天下無敵,越是等級高的比賽越看的出來!

Kake wrote:
事實上籃球是一項團隊運動,不會是靠一兩個球員就可以天下無敵,越是等級高的比賽越看的出來...(恕刪)

台灣不是少一個中鋒,是整個內線都很缺乏,找中鋒傭兵是補中華隊的不足,不是找要一個傭兵就要天下無敵

Aubrey.L wrote:
讓我來告訴你們 沒姚...(恕刪)



你只要想想09年中華隊怎麼對付伊朗跟韓國就知道了

對啦找個槍手是該找有用的

但只有那個槍手威是有啥用?

我派個犧牲打去堵槍手,其他人有本事拿分嗎?

要是有個外援就可戰績三級跳,今年黎巴嫩怎麼打不進四強?



要請外援不是不可

但整體國家籃球實力配的上嗎?

陣型合的了嗎?



別看菲律賓找個多希特就活跳跳

菲國籃協是如何設計多希特為主軸的國家隊誰去研究過?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!