個人積分：8分
文章編號：3811917
個人積分：11分
文章編號：3811939
個人積分：5分
文章編號：3812254
個人積分：0分
文章編號：3812579
個人積分：1061分
文章編號：3812870
個人積分：2分
文章編號：3812878
個人積分：0分
文章編號：3813511
個人積分：392分
文章編號：3813752
沒人說那位老球迷先生不能講...
畢竟這是個討論區
在這發文可是要對自己的言論負責的~
也要有勇氣面臨別人不同的想法吧!!
而王真的沒有大將之風,他是不是王牌並不重要,重要的是他從來沒有挺身而出的適時表達激勵自己或隊友的言行
前面已經提過...
我還是第一次見識到大將之風是用"他從來沒有挺身而出的適時表達激勵自己或隊友的言行"來界定的~
球場上的表現 不應該更重要!?
這就好比假如記者問小王季後賽第一戰先發有何宣言
現實王回答可能標準狀況一 王:就平常心看待,盡自己力量投
當然大家都希望王建民更好
不過連他在賽前記者會的發言也可以拿出來鞭
這會不會太誇張了點!!
氣勢是用在球場上 跟敵人對決用的
拿來在賽前向敵人嗆聲 這樣就算有氣勢!?
而且在這麼激烈的比賽中 能保持平常心
這不是最難能可貴的嗎!?
王沒有克萊門斯的靈氣及精神領袖特質,論接班更是還差的遠
王也沒有派堤特給人投球的安定感
王建民才在大聯盟第三年也...
拿來跟這兩位老將比
乾脆說王建民的球速沒有萊恩快...生涯勝場沒有賽揚多算了!!
一些假洋基迷就在洋基輸後開始罵東罵西罵戰犯,真正喜歡某隊的球迷是不會這樣的
關於"假洋基迷"的說法
這位老球迷先生已經不只提過一次
也許他心中只有自己是夠格的球迷~
我不必對你這種球迷講話,因為你只是情緒性講話,扭曲我的言論,跟你講只是浪費我的口舌
光憑這幾句話
老球迷先生懂得"互相尊重"這四個字怎麼寫嗎!!
你問我現在誰是洋基第一王牌先發投手,我會認為是小王
比照老球迷先生在本篇及別篇討論串的回應
這句話還真是自相矛盾~
辛苦他一直轉 看的人都累了!!
別篇討論串的回應就不提了~
老球迷先生 光在本篇就表現得這麼精彩...
大家針對他
絕對不是因為他是紅襪迷
也不是因為他自居老球迷
而是被他從以前到現在所有的言論所薰陶 不禁的想討教討教羆了
別誤會 不是什麼xx義和團在為王建民護航
只是有幾份根據 說幾份話
檢討王建民是好事
但是拿一些莫名其妙的事來鞭
也未免太...
個人積分：51分
文章編號：3817038
個人積分：8分
文章編號：3817663
我比較想知道的是你的"老"
1.是真的對mlb的記錄或文化有深刻了解?!
2.還是因為很久以前就有"看"過mlb的錄影帶
如果答案是2~
沒記錯以前塞爾蒂克跟湖人對決
不知道是中視還是台視星期日有播出
有印象的就是塞隊酋長00號派瑞許
依照很久以前就有看過也能算是老球迷
那我也可以算NBA的老球迷了
但是大家要問我NBA文化跟球員數據我沒辦法回答喔
更不用說要評論哪一隊哪一個球員如何如何
單純只是證明"我是NBA的老球迷"而已
回歸正題!
我說了,錄影帶只是我獲取MLB資訊的其中一種媒介,我喜歡MLB並持續一直看了10多年,
不是那種插花看一兩場心態的喜歡
1.
老球迷先生認為應該在洋基主場第一場(Game 3)排Wang
按整個球季的數據來看
於情(賽季球隊最多勝)
於理(本季7敗中有4敗在主場)
都站不住腳
而且若照老球迷先生的理論反推他所熱愛的紅襪隊
Beckett也應該在客場第一場(Game 3)才上場
於情(Schilling經驗會比Beckett差嗎?)
於理(本季7敗中有5敗在主場)
所以Beckett~Game 3再上才合情合理嘛?!
還有怎麼那麼巧
2007季後賽六隊的Game 1
都是排當年度季賽球隊最多勝的投手
這很明顯是誤導我的原意,我沒說托瑞這種排法是錯的,我只說我排的話會和他的排法不同,因為我會讓
派堤特打頭陣,因為他經驗夠,而小王的主場勝率及投球內容都是相較客場比較好的,所以排GAME 3
至於你引申Beckett的例子更是離譜,因為Beckett今年幾乎少有大起大落的疑慮,穩定度比王好無庸置疑,
另外Beckett有在2003世界大賽痛宰洋基的經驗,加上他不像席林之前有傷及年邁,第一戰派他相當合理
2007/10/3
Webb(18-10) vs.Zambrano(18-13)
Francis(17-9)vs.Hamels(15-5)
Beckett(20-7)vs.Lackey(19-9)
2007/10/4
Wang(19-7)vs.Sabathia(19-7)
為什麼?
因為這是這些投手們努力了一年的成績所換來的位置
也是MLB的文化
更是總教練給球員們應得的榮譽!
這句話我不否認,但是季後賽就是要以勝利為目標,如果托瑞當時的心態單純以給最多勝的投手打頭陣
就當然沒錯,但如果托瑞認為對派堤特比較有信心只因王勝場數較多就派他,以結果論來說,他的確錯了,
畢竟球場上勝敗論英雄,當然我們並不知道托瑞是以上述兩個當中哪個層面考量
2.
奇怪老球迷先生打電動有野茂的相關資料
怎麼還會幫松坂今年的成績試圖解套?!
列出兩個日本職棒代表性人物第一年到MLB的成績
1995
Hideo nomo(13-6)ERA 2.54
2000
Kazuhiro Sasaki(SV 37)ERA 3.16
這兩位一開始也是走日本職棒體系
怎麼第一年的成績那麼快就適應MLB的生態?
而且照老球迷先生的道理
我小球迷倒是認為小聯盟系統上來的但球季投得好的都算該死
老球迷先生不喜歡Wang我們就不要談他
但我覺得Carmona看到松坂
今年的成績跟薪水
應該是淚眼以對吧!
Carmona(19-8)ERA.3.06 Salary:387,500
松坂(15-12)ERA.4.40 Salary:6,333,333
拜託你~"老球迷先生"
幫大家解釋一下這個年薪數字跟成績背後的秘密
到底大家應該為松坂從日本職棒體系轉來坐領高薪感到吃虧
還是小聯盟系統上來的投得好該死?!
這問題很簡單,有些人本來就適應力比較強,就像常威一樣天生神力囉,所以野茂,大魔神佐佐木,甚至神人
一朗都是如此
頂著日本第一強投光環的松坂而言,他今年的成績在我看來只有60分的水準,因為我認為他實力不只如
此而已,但憑心而論,他今年真的投的很差嗎?我想也沒差到哪去,其實他只是沒達到大家對他的
期望值而已,我承認自己預估錯誤,因為我今年原本估計他大約14~16勝,敗場數至多10場,
防禦率3.9~4.1左右,很顯然他防禦率今年稍微偏高,這是我估錯的地方
至於到MLB第一年投打不到大家期待值的人,我可以分為
1.他的LEVEL只到這裡
2.他真的還沒完全適應
而我認為松坂屬於後者,我也認為他在MLB的成就會比野茂,大魔神佐佐木高,
這必須時間來證明,如果3年內還是這樣,那麼就是他的LECEL只到那個程度,不能
以適應不良當藉口
日職坐領高薪?
你以為那些MLB球團是白痴嗎?松坂會那麼高價碼,撇開開拓亞洲市場不說外,就是因為他有日職成績做佐證,
證明他值得這個價碼簽下他,忘了曾經哪個大聯盟人員說的,日職水準甚至有比小聯盟3A更高到達4A的評價
至於你質疑我對陳金鋒斷言無法在大聯盟立足的預測我就不多言了,很感謝你相信我是今年5月註冊的
洋基和紅襪世仇有機會我會介紹
