球 ~ 打完就沒了

鏡頭包包 ~ 好好用可以用好幾年
epocelin911 wrote:
球 ~ 打完就沒...(恕刪)


不會咧,

其它有些地方球場是免費的咧。

機身閃燈是消耗品,折價程度也是差不多的。

我上網買過價宜的二手五號及推桿,加起來不到一千塊,

球是大學自已買的,當時老師團購,很便宜,交幾百塊,
我打完就撿回來,目前還有二十幾顆。


樓主舉的其他花錢的例子
其實根本不存在

什麼KTV, 照相器材, 名牌包的
沒有人在逼政府要扶植那些產業啊
但是現在是要叫政府拿一筆錢出來扶植高爾夫

其實這件事情如果真的只有少部分人污名化高爾夫
那麼經過媒體這樣報導後
我認為輿論民意一定會有很大聲音出來
問題是根本就不是吧!

而且樓主舉的金額以美金為單位
我認為還是很貴!
周濟民 wrote:
其實這件事情如果真的只有少部分人污名化高爾夫
那麼經過媒體這樣報導後
我認為輿論民意一定會有很大聲音出來
問題是根本就不是吧!...(恕刪)


那筆錢不全是要政府出,是政府自已笨,
加上那筆錢不全是投下去就不見的。

再來,以台灣運動風氣及體育的觀念,
辦什麼活都都會被批。


總共12頁的回文裡面
看到不少用鍵盤打高爾夫球的人
就如同動力版上也有不少用鍵盤開車的人一樣

大家到底是怎麼認識高爾夫球的?
從李登輝愛打小白球的新聞?
還是從連續劇裡面大老闆談生意都要去高爾夫球場?
還是看到老虎伍茲參加的大賽都要大廠花大錢贊助?

如果光憑這些印象就要判斷高爾夫球, 那也太狹隘了點

每一件事情
都有不同的做法
有錢有有錢的做法
沒錢有沒錢的做法

很多人說, 打籃球不用花錢
那是因為政府在很多很多地方都有蓋球場
還有人說打棒球不用花錢
如果真的不用花錢
那不就全非洲國家都可以打棒球了
反正不用花錢嘛

請大家感覺一下
打球當作娛樂跟扶植運動產業是兩回事
訓練"球員" 要花很多錢, 成立"球隊"也要花很多錢, 舉辦"球賽"要花更多錢

如果硬要拿棒球跟高爾夫球來比(事實上很多人揮竿跟棒球差不多姿勢)
覺得打棒球很便宜的人, 不知道有沒有下場打過棒球?
還是只是在空地傳接球? 假日跑到河濱公園佔一塊草皮?
如果要這種打法
那高爾夫球應該也花不了多少錢
買一根爛爛的鐵杆, 不用一千, 應該跟很多手套、球棒便宜
買一盒普通的球, 三顆裝的應該也沒多少錢, 反正棒球打了撿回來, 高爾夫球也可以回收阿

但是, 如果要到"球場"去打
到大魯閣打擊場練習, 30元打20球, 還要照機器的節奏, 沒時間仔細思考剛剛的錯誤, 30元10分鐘就可以花掉了
到普通的高爾夫球練習場, 我這邊情況比較特殊, 學校有跟球場合作, 50元可以買100球, 要打多久就打多久, 還可以請會打的人幫忙看看哪裏有問題可以慢慢改. 如果是一般情況, 前面的人也有分享大約的價位
因此, 以CP值來看, 兩者是差不多的

如果要下場去正規球場打而不是練習場
這就不是我能理解的範圍了
因為, 我從小到大, 除了認識棒球隊的人有到正規球場去打球以外
剩下的大家都是到室外傳傳球而已

棒球跟高爾夫球的球具可以很便宜
球場的維護也可以很貴
再次強調
沒錢有沒錢的做法
難道有錢人開1000萬的法拉利
我們就不能開60萬的Altis嗎?
別人要花幾百萬打高爾夫球
普通人就不能花幾百塊打嗎?
我的M600i, 我的智慧生活!
如果打個球要準備一堆球具的,
在台灣最少很難推廣起來

棒球,高爾夫就是這樣.

還有球場是大問題,不只大又是特殊規格的球場,保養費就很貴.

台灣推廣棒球是一個美麗的錯誤
歷史會用時間來糾正這個錯誤.

台灣比較適合發展的是: 足球,網球,桌球(由大到小), 其他的休閒運動不列入



從頭到尾就是因為每個人的價值觀不同而已,
居然可以吵到12頁。
movieko wrote:
一.球具: 一萬塊就...(恕刪)


看得出來您對GOLF完全沒有涉獵,您完全誤解發文者的意思了
打球不是這樣算,不能又練習又下場,教練也不是天天請.

練習 教練 下場 球費是四個東西,有些是必須有些不是,不是相加取總和的

練習
是指去練習場練球,現在大約40~50一盒(30顆),大多數人打5盒左右就累了,部分地方200~300元就可以暢打(就是不限球數).

教練
是在練習場或球場指導球技的,不必每次都請,很多人也不請,或是合請

下場
是去打18洞,以發文者而言,他只要600(便宜),目前一般行情約1000多.

球費
是指下場打18洞時要自備的球,大多數人買滷蛋(二手球),每顆5~30元,
因為球可能打到水池裡或場外而不見,技術好的只要準備2~3顆,技術差的可能要帶1打.

已發文者而言
若是練習,每次約300元,若有請教練再加
若是下場,每次600元+100多元(買球),打一場球只要700多,不是2300

天啊!什麼時候,不同運動竟然變成一種互斥的選項
運動都是值得鼓勵的事,每個人選擇他喜歡且適合的就好,不必反對別人吧!
Michael Jordan籃球一級棒,棒球也還不錯,高爾夫也有相當水準.
王建民棒球沒話說,高爾夫球聽說也不錯.

高爾夫球的消費確實會高一些(跟跑步.籃球相比),但一般人在打的情況,絕非道聽塗說的這麼貴.
每個人都有選擇的權利,更要尊重別人的選擇.

另外,
版上可能有不少的學生,對社會現實狀況的認知有待加強.
理論上,政府扶植某個產業,或舉辦某個賽事,都是一種投資,希望人民因此受惠.
可能是國際宣傳.吸引觀光.增加就業.鼓勵風氣.促進經濟...,其中一項或是多項.
辦高爾夫球比賽是為了推廣這項運動? 我認為這個因素的比例很低.
其他的因素可能多些



財產要上億才能打高爾夫?!
你敢講我還不敢聽勒
原來在台灣 就是要可以賭的運動才是運動啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!