喬丹說KB比較好,終於得到神的肯定

kenyeh99 wrote:
是啊,舊海a,看湖人...(恕刪)



妳的論點好好笑...
其怪你都遇到不理性得湖人迷
我跟妳相反耶~我都遇到超不理性的反湖迷
最後還是要跟您說一聲:您真內行~感謝您對KOBE有信心會拿下3連霸
好期待LBJ拿不到冠軍的冏樣唷~希望屆時也能開記者會~我一定準時收看
junyen711 wrote:
更不用說一場可以多幾個火鍋~ 我可以叫spud webb 或nate robinson 一場巴到Dikembe Mutombo 50個火鍋都行, 他投幾個就巴幾個~..(恕刪)


就算是spud webb 或nate robinson ,難不成他們的體力就等於用不完嗎?

他們要跳到籃框旁把球撥掉,起碼也要耗掉一些體力吧,跳那麼高更是要耗更多的體力與爆發力。當體力下滑時,矮個球員可就不見得每次都能在籃框旁撥的到球了!

但高大的長人如姚明之流,是根本不用全力跳,只要手一伸就可以就把快掉落到籃框的球予以撥掉,所耗費的體力是遠低於矮小的跳跳人,真要比製造火鍋,長人還是佔優勢的。

這套Goaltending規則本來就是用來制衡高大的長人,避免高大長人直接守死籃下,讓矮個子球員難以得分,這會讓籃球比賽變得難看,這道理應該不難懂吧?

這就如同足球為什麼會有越位的規則一樣!

如果沒有此規則出現,籃球比賽將會變得難看至極,高個子絕對佔盡優勢。

至於你若還是認為這套規則是比較會讓矮個球員吃虧,讓長人得利,那你就繼續這樣想吧,我也不用再多說了....

到此為止....

講不過別人,就要說別人認知有限,好高招喔....XD

------

灌籃得分誰不知道,這招當然是可以避免上面說的那種奧步呀,球不會被輕易撥掉,問題是....

你可以保證矮小球員每次灌籃都一定成功嗎?

反之,高大中鋒要在矮小球員頭上灌籃,也不是就作不到呀....拿這來講,有什麼用呢?

難不成矮小球員灌籃就會百發百中,無一失手,一定會得分嗎?

對於無法溝通的人,就不需要浪費時間在他身上了。認真就輸了。
kenyeh99 wrote:
平時盡是看到一些湖人...(恕刪)



這位大大老實說.....你的發言比任何人都還不理性吧

NIOKA wrote: 就算是spud webb 或nate robinson ,難不成他們的體力就等於用不完嗎?
他們要跳到籃框旁把球撥掉,起碼也要耗掉一些體力吧,跳那麼高更是要耗更多的體力與爆發力。當體力下滑時,矮個球員可就不見得每次都能在籃框旁撥的到球了!
但高大的長人如姚明之流,是根本不用全力跳,只要手一伸就可以就把快掉落到籃框的球予以撥掉,所耗費的體力是遠低於矮小的跳跳人,真要比製造火鍋,長人還是佔優勢的。
這套Goaltending規則本來就是用來制衡高大的長人,避免高大長人直接守死籃下,讓矮個子球員難以得分,這會讓籃球比賽變得難看,這道理應該不難懂吧?
這就如同足球為什麼會有越位的規則一樣!
如果沒有此規則出現,籃球比賽將會變得難看至極,高個子絕對佔盡優勢。
至於你若還是認為這套規則是比較會讓矮個球員吃虧,讓長人得利,那你就繼續這樣想吧,我也不用再多說了....囧
到此為止....
本來身為一個看戲的路人也不好說什麼, 這裡也不是籃球教室, 是嘴砲天堂
只能說你解釋得愈多, 愈透露出你對籃球運動認知的有限~ 我這個路人想看一些更營養的東西, 加油吧!
下面這段影片顯示了在沒有goal tend規則後可能只剩下的得分方法了~ 用心斟酌吧

= = = = = = = = = Mouth Cannon Rules!! = = = = = = = = =
kenyeh99 wrote:
平時盡是看到一些湖人...(恕刪)

你這是在說我嗎?
不好意思齁....我從來沒迷過湖人說...
以前巴克利時代迷太陽(現在也還是比較喜歡的隊伍...因為NBA近兩年比較少看)
中間出軌喜歡小巨人AI...他實現矮個子也能稱霸一方
也喜歡會突然大爆發的瘋狂射手米勒
就是沒迷過湖人~~
我說的只是我的平心之論而已...
如果是真正的湖人迷甚至Kobe迷是不可能說湖人會輸的~~
kenyeh99 wrote:
平時盡是看到一些湖人...(恕刪)



平心而論
做任何事不是應該都要有信心麻!?
有信心不一定會贏~但沒信心一定會輸~脽來幫我古歌一下這句話是誰講的
大家都要有信心呀....
還是發帖的很容易對自己喪失信心!?
加油!!好嗎!
NIOKA wrote: 灌籃得分誰不知道,這招當然是可以避免上面說的那種奧步呀,球不會被輕易撥掉,問題是.... 你可以保證矮小球員每次灌籃都一定成功嗎? 反之,高大中鋒要在矮小球員頭上灌籃,也不是就作不到呀囧....拿這來講,有什麼用呢?囧 難不成矮小球員灌籃就會百發百中,無一失手,一定會得分嗎?囧 就算是spud we...(恕刪)
才注意到你也在同一則發言補編輯~
我知道不管高大矮小球員有同樣機會始終是你一貫的論點, 但這同時正是你的盲點, 為什麼? 我想也不用再贊述了, mobile01或其它論壇一定有出現過類似的討論文章, 剛也說過了這裡不是籃球教室, 你可以堅持你的論點, 但你對籃球運動的認知程度已經從又加入的補充透露更多了~ 需要加強
= = = = = = = = = Mouth Cannon Rules!! = = = = = = = = =
雖然已經很多年不看NBA....但是這樣也能比?兩個人資歷差那麼多.....

一個是在NBA打滾十幾年,已經超過30歲。一個是才在NBA打球前者一半的日子,才25。

Kobe現在評價比LJB好也只是剛好而已,不然Kobe可以去跳樓了
scottchen23 wrote:
說真的每個年代~各有...(恕刪)


張伯倫61-62球季平均50.4分25.7籃板2.4助攻
67-68球季還拿過助攻王,單場22分25籃板21助攻
72-73命中率72.7%
單場100分過,也拿過單場55籃板,新人平均37.6分,.
我是不知道MJ神在哪裡.

再來抄截,金身->漂亮抄截
球星->50/50
B咖->犯規
怎麼能當標準

smoguli wrote:
張伯倫61-62球季...(恕刪)

光看這個數據就知道究竟有多不公平
在那個只要6尺9吋就能當中鋒的年代...大小前鋒還要更矮
拿100分...50籃板....這能說明什麼?
只能說明隊友只要傳高吊就不怕被抄截...
就算輕輕跳就能搶到籃板...
被包夾只要手舉高就能傳得出去...
得分更是輕而易舉!
這麼不公平的年代...
更遑論有球評說過把張伯倫的成績往後移20年來看
全部都要打折扣~~

但是既然他就是在那個不公平的年代中之不公平的存在
他創造的這些紀錄就是不能抹滅...
我想那是往後都不可能可以突破的了吧!!
也會是所有人要貶低MJ價值的人最愛拿來提及的數據~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!