防彈武憎 wrote:還有goodversion列的,那是我講的沒錯,可是你也不能斷章取義吧,...(恕刪) 我有節錄,你的意思就是如此,台灣媒體沒事去棒日本人幹嘛?何況媒體也有把最近的cyw預測寫出了,你是沒看喔?又一個球皮!
kuwata.yang wrote:何謂OPS?為什麼MLB這麼強調這種東西?去找找看再說好了.Matsui的OPS扣除2003的rookie球季,加上受傷的2006可以貢獻八成五的水準,去找找看 2004~2007共四年的mlb500打席以上的外野手,有多少人有這個水準?夠不夠填滿30隊的外野手?Matsui沒到MLB之前,美國人只認為東方人只有巧打俊足,強肩而已.不具備豪打的本事.松井到洋基以後城島健司敢去了,連福留孝介可以菜鳥之姿被小熊以四年四千八百萬給得標.請問松井帶來什麼觀點? 你放心啦..開板的防彈武憎 對你這篇文章 " 無視 "..
要批評王建民,我也敢批評!!只要講的公道,又何必怕人來反駁??像王建民的缺點,就是他的控球有每年越來越差的跡象從05~06年的每9局大概2.出頭的保送,每局用球數也十分精簡到了07年,每9局已經上升突破2.5的保送數據,每局用球數也有增加08年就以目前的數據來看,每9局的保送已經逼近3,每局用球數也來到歷年的新高雖然磨練了新球種,但是控球差總是會遇到麻煩07年季後賽就很明顯,反正投手狀況不好,我就跟你磨球數只抓你紅中偏高的球路,自然就會有好的效果出來!!假如王建民能找回05~06年那種控球力未來就有機會跟響尾蛇的韋伯、藍鳥的哈勒戴齊名若找不回來,那就有可能每年各大知名論壇都要經過一番的討論再討論!!
嗯..又看到有人在認真的看待一些捧紅襪酸洋基的文章了~松坂跟王, 老實說, 我個人覺得不知要怎麼比較..一個經過日職的磨練才前往大聯盟..一個是從小聯盟慢慢的爬上大聯盟..特色也不相同..要怎麼比呢?? 我還真的不太懂..還是比誰被轟的全壘打多?? 沒什麼意義吧~防彈武憎 wrote:我本來就不是他,那些...(恕刪) 日子久了, 就知道了~
防彈武憎 wrote:我本來就不是他,那些...(恕刪) 笑死人了!松坂在季後賽前兩場投不滿5局,後兩場投不滿6局(包括世界大賽),防禦率5以上,沒有一場是優質先發!若不是其他先發表現太好,紅襪根本就沒有世界大賽(跟洋基一樣第一輪就沒了)!這樣表現有好嗎?還是松坂的優質先發是滿5局就算了!還是你根本沒看比賽!
FINALMS43 wrote:笑死人了!松坂在季後...(恕刪) 大大~維尼表現的好與壞大家都心知肚明沒必要這麼酸.....況且紅襪不是只有和他簽一年約如果他今年不能投出更好的成績自然就成了要被檢討的對象今年到目前為止除了那場恐怖的8BB剩下的其實都還不錯是的今年球季還長維尼的棒球生涯也還長別這樣一下就把人家判出局......................................樓主大:您的松井定位我也不能認同建議您收山會比較好......................................大家會替松井說話我也會幫維尼說話
我覺得很奇怪這裡是台灣台灣媒體報導台灣選手當然比較多比較愛國的報導方式很正常日韓媒體也會把自己國家的選手捧的高高的尤其是韓國媒體這不必我多說了吧而且不管是多好的球員每一季的表現也不會完全相同高低起伏都是正常的只要別太離譜就好台灣記者不寫觀眾愛看的新聞難道要等著被炒魷魚嗎不懂樓主的心態
看了很多人一直批評紅襪我不知道紅襪跟你有什麼深仇大恨難道只是因為他是洋基的死對頭 ? 然後洋基又剛好有建仔在 ? 所以你們一直批評紅襪 ?其實我本來也是支持洋基的,但是我看到很多台灣媒體吹捧的報導甚至把洋基神鬼化,然後只要跟洋基有仇的隊伍,就把這份怨念帶到球迷上然後一堆人就開始不經大腦的一直批評紅襪隊你們會說,那是媒體的事,關我們什麼事,我們又沒被媒體影響好 ! 那假如建仔一開始待的隊伍是紅襪呢 ? 你們敢說沒被媒體影響到 ?假如你們今天是從建仔還沒加入洋基隊就開始看 MLB 支持洋基的話那你們批評紅襪我並不感到意外,因為美國在地的洋基人有哪個不跟紅襪人為敵但很明顯的,今天台灣會批評紅襪大多數是因為媒體所導致的也因為有台灣媒體,所以我終於找到我喜歡的隊伍,紅襪我本身就是看日職出身的,所以我喜歡松坂紅襪隊友松坂,加上穩定的打擊者( 而不是一堆因為身價而被媒體吹捧到天的時好時壞的打擊陣容 )我本篇也沒什麼批評某隊伍的意思,只是要讓大家知道,看比賽,別受媒體影響了