傻眼!!洪教主請命蓋球場~~

中和小黃 wrote:
這個市場應該不存在吧
四支老球團賠的何止上億
只能以民族大義的方式規定國營企業辦球隊
...(恕刪)


只要台灣還有金流活動,各式的市場都會存在。


jobshencbsil wrote:
重點是在人才怎麼樣穩定產生
職棒就是讓小朋友可以放心打球的原因...(恕刪)


在職棒前,當年中華隊的那批優秀選手,棒球先生、林仲秋、黃平洋等,
還不是冒出頭,而且在業餘(台灣甲組、日本社會人球隊)打的好好的,
球迷也不少啊!!當然,進職棒後表現也是不賴,都算是當時的代表性球星。

以現在職棒的收入,短時間要轉變成日職那種人才向MLB輸出的境界....
只能說......還早。
第1步就是.......
老闆讓員工早點下班,讓父母可以帶小朋友進場邊吃便當邊看球,
一起砲失誤的球員.............
要不然,台灣還是只能做周休市場。
(這點美國能,台灣萬萬不能)
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
LINYENHUA wrote:
請問他做了什麼讓你覺...(恕刪)


我有說你不能繼續支持誰嗎,洪教主有沒有提議要廢二軍,
還有判將條款,味全想循時報鷹停賽一年結果呢,要遠雄加碼加盟金一億兩千萬,
說好聽點這麼厲害可以判斷有沒有誠意還是只想圖利球隊,值不值得你說的算。
現在提的東西是不他當初反對的,簡單的說就是要錢嗎,
都這麼有能力了,還想政府幫你做到好蓋六座和主場給你用,
這不是只想撿現成,用久了或是那天登高一呼沒效了還是給政府買單,
做了還在那擦脂抹粉,更別說啥地方經營了,
做了就不要遮羞布在那遮遮掩掩,這麼行又這麼有賺頭的事自己不做。
你眼睛看不到手退化了是你的事,要同情他窮支持他做任何事也是你的事,
對他的觀點不好不合你意,就是惡質嘴砲詛咒咒罵喔,
怎麼了氣急攻心了,可惜沒辦法像當初直接關閉網站。
支持度高意見就不能不一樣,難不成市場機制也是你和洪說了算。
那請教你要不做個民調來看看有多少人認同你的言論。
roclonglive wrote:
你眼睛看不到手退化了是你的事,要同情他窮支持他做任何事也是你的事,
對他的觀點不好不合你意,就是惡質嘴砲詛咒咒罵喔,
怎麼了氣急攻心了,可惜沒辦法像當初直接關閉網站。


我只是表達我想十年、二十年後還能看兄弟的比賽
每個人都可以表達自己想說的話
但是立場不同要別人犧牲????
因為立場不同而拐彎罵人????
捍衛自己看球過份嗎???

有什麼好生氣的呢?
你我的生活又不會有任何改變
當初會來留言是覺得怎麼沒有象迷發言
表達自己還想看球的心聲
只是現在終於知道為什麼了....




LINYENHUA wrote:
我只是表達我想十年、二十年後還能看兄弟的比賽、...(恕刪)

會有啊!!只是不曉得是職業的、還是業餘的??
因為在叫解散時,好想有說回業餘..........

對了,兄弟商品倒底有沒有做大象帽(有象鼻的).........
農場有綿羊帽、乳牛帽....兄弟沒做大象帽就說不過去了...

另外,兄弟T上為何有猴仔.......???
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
LINYENHUA wrote:
我只是表達我想十年、...(恕刪)


第一 我既沒有因立場不同要你犧牲,也沒剝奪你支持他的自由。
第二 也沒有說你不行捍衛自己看球或支持的球隊。
第三 你依啥依據標準評斷球迷付出多少,才可以說或要說啥話。

我有迫害你嗎,不用在那悲情委屈......
也別動不動就簡單給人冠上恨洪或剝奪別人的自由等等,
有空在去看看上個月的那篇,一下說味全被人嫌沒人接手
一下又說味全值不值,值不值是不是要長期經營都被你看出來了,
這麼有人氣又有能力行銷好又長期經營,那 租 借錢 或是認養個球場到底值不值,
最後目的不也是想剝奪發文議題的自由。

別人說的不相信,實際的事可以選擇性的遺忘,或事後擦脂抹粉~
這不是看不到手退化懶得查這是啥,
就算我拐多少彎,就算是事實也得有人對號入座。

假如純粹表達希望兄弟繼續努力很好阿...
但假如有爭議性的話題只是在美化幫腔找理由,那自然就有反對聲音出來了。
假如洪覺得繼續這樣是對的,雖千萬人吾往已,也沒人擋得了,
就別怕別人說,老大心態說啥做不到就支持,又改口不支持就去支持其他球隊,
從要別人支持轉變成要裝看不到不能說,
我只是點出實際發生的事和前後立場矛盾地方。
jobshencbsil
roclonglive wrote:
我有迫害你嗎,不用在那悲情委屈......


你不用想太多...
惡質嘴砲講白了我是針對jobshencbsil
今天有人認同他
認為我說的太過份了
那表示是我的問題
所以自己摸摸鼻子...
跟悲不悲情沒關係
現實就是如此

roclonglive wrote:
也別動不動就簡單給人冠上恨洪或剝奪別人的自由等等,
有空在去看看上個月的那篇,一下說味全被人嫌沒人接手
一下又說味全值不值,值不值是不是要長期經營都被你看出來了,
這麼有人氣又有能力,那 租 借錢 或是認養個球場到底值不值,
最後目的不也是想剝奪發文議題的自由。


我說過我罵他的理由

LINYENHUA wrote:
不進場加油是沒有關係
可是立場不同的人就要被你罵的體無完膚
人家付出20年的心血要犧牲去成就你的制度...

從一開始我就強調這一點

至於議題.....等
我的發言有刻意去罵別人嗎?
我應該都是陳述理由吧
可以針對我的理由反駁
或者是陳述自己的想法
發言議題都有他的自由


如果我有情緒性用語
有人覺得被我傷害到
那我願意道歉呀
這沒有什麼
大家本來就不應該涉及言論攻擊

roclonglive wrote:
別人說的不相信,實際的事可以選擇性的遺忘,或事後擦脂抹粉~
這不是看不到手退化懶得查這是啥,
就算我拐多少彎,就算是事實也得有人對號入座。


如果有一天你做錯事了?
周圍有人願意原諒你再給你機會
那那些人也應該被這樣說嗎?

大家都是成年人
難免會有情緒性的發言沒錯
但是本質應該要避免傷害別人吧
如果大家發言都拐來拐去
那還有什麼意義
會進化嗎?


roclonglive wrote:
從要別人支持轉變成要裝看不到不能說,
我只是點出實際發生的事和前後立場矛盾地方


如果今天就議題探討
那誰都可以有自己的意見
但是言論不應該傷害別人
LINYENHUA wrote:
jobshencbs...(恕刪)


最後,我認為明褒暗諷、互相對應、纏繞著問題拐最能凸顯問題,
至於您那個前提假設是必須做錯事的人是真心懺悔想重新做人....
那麼反對聲浪自然而然就會消失,我相信自重而後人重。
傻眼!!

花納稅人的錢亂蓋球場 來打假球??
Jonathan Papelbon.
大聯盟有球場也是用人民的錢蓋的,發言前請先查證。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!