疑問? 為什麼曾雅妮的表現亮眼,卻沒有像王建民當年那樣掀起全台的熱潮


牛角炸彈 wrote:
這是小弟查到她的公開信(去年的)
大家可以看一下
...(恕刪)


牛角兄
這幾篇報導其實夾雜了政治的恩怨,不知道您看得出來嗎?
運動及運動員本身是無罪的

這篇公開信由一位19~20歲的年輕人在兩年前所寫的,EQ會有多高,大家也都清楚
但是事過境遷,現在的曾雅妮有著一股莫名的穩重,如果今年這幾場比賽您都有看的話就會知道
(沒看或看不懂的不在此限)

當然大家對兩年前的事情各自解讀,我也沒啥意見,只是若要冷飯熱炒的話可以到01兩年前的文章去炒
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=293&t=973484&m=f&p=1
2bod wrote:
護貝是對付那些說話不負責任,文章常常修改來修改去的人,所使用的手段
不知道你是不是01新手還是怎樣的好像護貝上癮了

我護貝您105樓(雖然您的不雅發言已經被站方刪除了)就是要告知這裡的所有人,您所說過的話
就算您修改過了,被刪除了,也不會消失在網路上
膩不膩是你家的事,我只是用您的話告知您自己誰還沒出社會而已
指別人還沒出社會的同時有四隻手指頭已經指著自己了還不知道


我講過之後我覺得不妥要修改你是有什麼意見啊
說話不負責任都來了咧
文章修改就跟吃飯喝水一樣
不知道你是不是01新手還是怎樣
有什麼好大驚小怪的
還使用的手段都出來了
護貝這算什麼手段啊
你敢講還怕別人護貝嗎
還告知這裡的所有人,我所說過的話咧
我又不是網路名人
不用替我宣傳啦
就算宣傳那也沒什麼爆點
大家有眼睛都自己會看
最後一句話還你,你自己慢慢用
講一堆別人怎樣怎樣
前面幾樓po的也沒看你提出什麼建設性的
講來講去就105樓
來個會的好不好
走回主題

有時候
問題很簡單
就是長相!!!

很膚淺
卻也很好懂

我聽一個電台
一直說魏聖美的不是
多不好
結果都不忘誇獎說
她穿的很漂亮

日本的滑冰公主來台
明明已經屈居第二了
不過因為她長的冰雪可愛
所以媒體焦點還是她

建仔也算高挺壯碩
長得也不錯
明明小小郭後來表現也不錯
不過卻也難像建仔一樣受歡迎


chiz2 wrote:
我講過之後我覺得不妥要修改你是有什麼意見啊
說話不負責任都來了咧
文章修改就跟吃飯喝水一樣
不知道你是不是01新手還是怎樣
有什麼好大驚小怪的
還使用的手段都出來了(恕刪)




哇咧真是太經典了,這不就代表講過的話不敢承認麻。

修改編輯是讓你修正筆誤,到底誰才是新手阿。

又不是說發了一篇後就不能發,修修改改的像什麼樣子阿,說出來的話都還敢吞回去喔~

認為內容不妥應要再發一篇來做修正而不是一直隱藏自己說過的話,你這樣硬凹只會讓大家看笑話。

還吃飯喝水咧~把自己面子放在地上踩還不自知。

chiz2 wrote:
政府協辦輔助?
你以為這樣就沒有用到稅收?...(恕刪)


試問政府推廣哪一項運動都不用花到納稅人的錢?(問您第三次了)
spiht wrote:
哇咧真是太經典了,這不就代表講過的話不敢承認麻。
修改編輯是讓你修正筆誤,到底誰才是新手阿。
又不是說發了一篇後就不能發,修修改改的像什麼樣子阿,說出來的話都還敢吞回去喔~
認為內容不妥應要再發一篇來做修正而不是一直隱藏自己說過的話,你這樣硬凹只會讓大家看笑話。
還吃飯喝水咧~把自己面子放在地上踩還不自知。


修改編輯的功能要怎樣用又不是你說的就算的
修改是哪裡不行啊
還限定只能修正筆誤喔
修改就代表不敢承認?
這哪國的邏輯啊
還像什麼樣子咧
還一定要發一篇來修正
最好是一定要像你講的這樣用啦
2bod wrote:
試問政府推廣哪一項運動都不用花到納稅人的錢?(問您第三次了)


都要用到啊
然後咧
問我第三次又怎樣
我有一定要回答的義務嗎??
這種問題你沒辦法自己想,一定要我告訴你答案嗎??
2bod wrote:
牛角兄這幾篇報導其實...(恕刪)

今年這幾場.小弟沒有看
小弟本身不看小白球的
因為我連規則都不懂
說我看不懂.也是實在話

小弟只喜歡看過國內職棒轉播
跟SBL的轉播
還有國內職業男女子撞球轉播

今年3月女子安麗盃
是小弟必看的
因為都是正妹唷(也具有一定的實力)
台灣已有9人拿到出賽資格了
大陸.日本.南韓也都有高手正妹出賽

抱歉.我離題了
小弟查到的公開信是去年的
因為看到相關報導.也就順便PO上來(是前2年內的新聞沒錯)
反正各位大大就加減看嚕





spiht wrote:
哇咧真是太經典了,這...(恕刪)


我也覺得超經典的啦
2bod wrote:
我也覺得超經典的啦


然後咧?
問你第二次了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!