夢10VS夢01戰力之紙上談兵

cute5566 wrote:
你以為命中率有5成就一定有那種製造犯規的能力跟技術?
就一定有體力可以場均30?
就一定有在關鍵進球的本領跟心臟嗎?
NBA是這樣容易可以刷數據的聯盟嗎?

cute5566 wrote:
那我是不是也可以說如果別隊的PG有像Nash那樣的持球時間跟次數
場均助攻可以來到20?

真是夠了....

Kake wrote:
或許是我句子表達的能...(恕刪)

Kake wrote:
請不要斷章取義...我說的是"球隊主力",並不是一個上來投各兩球的板凳球員,
所以你說的體力,本領還有心臟根本就不算問題,不須回應...

我想先請你去翻翻AI罰球的次數,再回來說說他有比較會製造犯規嗎?
再請你去看看其他人拿得分王的時候靠的是每場出手幾次跟罰幾次球,
你再回來說AI是怎麼拿到得分王的也不遲!

拜託...數學學不好嗎?
如果一個"助攻/時間比"跟Nash接近的人有類似Nash的持球時間,
那當然可以合理推論當他有較多的持球時間,他的助攻數會增加,
這種簡單的統計NBA.com都有作....

哀...搞不清楚比例的意思啊!

cute5566 wrote:
連一個球員打什麼位置都不清楚
那也可評斷他...也真是

cute5566 wrote:
持球時間還有看結果去分辨的喔?
如果你在意一個球員的持球長短
那就該用同樣的標準去檢視每個球員

我從不在意持球長短
所以AI跟Nash甚至於MJ我也從不去評斷他們的持球時間等等

Kake wrote:
首先,說AI是最強P...(恕刪)

cute5566 wrote:
AI生涯罰球8168次
每季平均628

拿KOBE來看看生涯目前罰了8842
每季平均552

Kevin Durant生涯罰了2988
每季平均597

用數學可以預算NBA的成績?
那乾脆以後看球賽拿算盤來跪好了

Kake wrote:
我的數學不好,但應該沒有算錯,
三個人每場罰球的次數是AI:8.9, Kobe:7.6, Durant:7.9...
這又能代表甚麼呢?
比別人多罰一球....但是怎麼靠4成的命中率拿得分王呢? 不就是出手次數多嗎?

richard7083 wrote:
以AI所處的球隊幾乎沒有第二號進攻點(Snow算嗎? 我覺得他不算 木桶伯...別搞笑)
他的身高又如此~
要兼負進攻的責任...對手也知道都是他要出手...防守也會針對他布陣
有這種命中率又能贏球已經算不錯了

cute5566 wrote:
有較多持球時間就一定有較多助攻?
你當做Nash那如火純青的技術是路邊的小販,人人都有嗎?

Kake wrote:
首先,說AI是最強P...(恕刪)

cute5566 wrote:
居然可以天真到認為不過是比別人多罰一球

你知道這樣一季下來會差多少嗎?
知道球賽往往就是缺那關鍵一球嗎?
知道這些在聯盟中頂尖的怪物,多罰別人一球是多關鍵嗎?
而且這還是累積10年(KD還不到)在最頂尖的聯盟打球才能得到成績

cute5566 wrote:
你真的認為NBA是髮膠聯盟的美國分部嗎............