夢10VS夢01戰力之紙上談兵

vango123 wrote:
雖然您說了那麼多
我還是看不出來PG這個位置...有誰守的住全盛時期的AI
4成2的命中率真的有這麼"非常非常非常非常非常非常非常非常非常"致命嗎???
你可以說AI可能守不住誰...
但...PG這個位置真的沒人能守住他..
除非你覺得...雖然AI一場球得了40分....但只"單單"因為命中率"只有"4成2...
你就硬要說"我守住AI了!!!"..."我守住AI了!!!"..."我守住AI了!!!"

kickme2 wrote:
看到後來，原來90年...(恕刪)

cute5566 wrote:
Snow當年的季後賽9.3分,4.5助攻,3.7籃板
以一個2當家而言...明顯是不夠的

Kake wrote:
如果一個"助攻/時間比"跟Nash接近的人有類似Nash的持球時間,
那當然可以合理推論當他有較多的持球時間,他的助攻數會增加,

Kake wrote:
就算我說再多也是枉然...
回過頭來,今天你是一個球隊的GM,選秀的時候選PG你會優先選一個有30分但命中率4成2的球員嗎?(恕刪)

DChild wrote:
有點好奇
您所指的"持球時間"
指的是"球在球員手上的時間"
還是"在一定時間內球員持球的次數"?
沒有要跟您爭論的意思
只是突然想到手邊去年的一本舊雜誌中
剛好有載到之前小弟原想用在別棟樓中的黑洞指數(BHI, Black Hole Index)
裡面正好有列出一些後衛持球/分鐘的數據
這方面Nash在2011以2.50排第一, 第二是Rondo的2.34
但出手和傳球比則是Rondo 10.9%:82.6%, Nash 13.6%:78.0%
有興趣可當好玩參考

vango123 wrote:
唉~...看你的回文...就是一直擴大範圍..又自我打轉
我的論點很簡單就是..."PG這個位置沒人守的住全盛時期的AI"
僅此而已..始終如一...之前的文章都可查
是您一直擴大牽扯到...4成2命中率..球隊運作勝負
最後還提"選秀會選誰"...阿娘為~...您也太複雜了吧!!老闆~
你有打過籃球的"1on1"嗎??? 誰守不守的住..這麼簡單的問題

Kake wrote:
那換我說one on one沒有人可以守住D.Rose,應該也沒有人可以說我錯吧..
個人以為那個等級的球員沒有人敢說我一定可以one on one守住誰...

Kake wrote:
個人以為那個等級的球員沒有人敢說我一定可以one on one守住誰......(恕刪)