夢10VS夢01戰力之紙上談兵

唉~ 從頭到尾就只是個簡單的問題

以PG這個位置有誰守的住"全盛時期"的AI???

就是這麼簡單的問題而已..這麼簡單..這麼簡單..這麼簡單

有人就是要去扯
AI...4成2命中率
AI...不是很強的助攻PG
AI...持球時間長
AI...你是球團GM選秀會選他嗎?
AI...也有守不住的人
....等等

以上的理由都很合理..我也都尊重...

但..試問這跟小弟問的問題有啥絕對關聯??

今天問題如果是"PG這個位置有誰在...PG的功能性上比AI強??"
那我們來全面性的檢討各項數據及球隊運作..才有意義與針對性

不然的話..

只是簡單問個 -> 以PG這個位置有誰守的住"全盛時期"的AI???

需要搞的這麼複雜嗎???

就像問題如果改成 --> 以SG這個位置有誰守的住"全盛時期"的MJ???

一樣的邏輯跟道理~

(小弟我不是想爭輸贏...哪沒啥意義..只是看到簡單的問題一直被複雜化..實在是)
vango123 wrote:
以PG這個位置有誰守的住"全盛時期"的AI???

我知道你跟它爭論的點是不同的
AI得分是很強,但你單就討論1打1誰守的住它,似乎也沒什麼意義..
所以K大才會提一堆數據,因為籃球不是打一個人的

nba明星球員的實力,同位置只要身高不差太多
很難去一對一守住一個人吧,況且你是以全盛期為前提
由其ai單打能力好,又是以速度見長的後衛

Marbury、Francis我想一樣也沒人守的住
D-will以同位置的pg,八成也是被它打假的
.
.
.
以上不勝枚舉

當然,我說的是1by1...
但...醬討論真的有意義嗎
aggregate wrote:
我知道你跟它爭論的點是不同的

Marbury我想一樣也沒人守的住
D-will以同位置的pg,八成也是被它打假的

當然,我說的是1by1...
但...醬有意義嗎(恕刪)


首先...感謝你說 --> 我知道你跟它爭論的點是不同的
終於有人看到小弟..微小的觀點了
本來就應該就事論事...(您應該也討厭跟別人討論時..一直"文不對題..鬼打牆"吧^^)

至於您說
Marbury我想一樣也沒人守的住
D-will以同位置的pg,八成也是被它打假的
恩...我承認AI不是防守型球員..體型比起來也不夠壯...應該是守不住Marbury,D-will

至於您說 --> 討論這個有意義嗎?

恩...這個我不知道...但運動版上一堆天馬行空的問題..我也不知道有沒有意義

您覺得大家的問題有意義嗎???

但我只知道...大家都討論的很熱烈

或許大家享受的只是一種過程與分享吧!!

至少我自己的立場是如此 ...

aggregate wrote:
當然,我說的是1by1...

我不想當甚麼英文老師
但如果你想說的是"一對一"的話
請用one on one
籃球裡從來就沒有甚麼one by one這種說法
one by one在英文裡是指一個接著一個
而且one by one這種說法,10幾年前我還是國/高中生時就有人在用
到現在籃球環境和相關資訊比以前更好了,還有人在講one by one
vango123 wrote:
本來就應該就事論事...(您應該也討厭跟別人討論時..一直"文不對題..鬼打牆"吧^^)

你跟它有誤解,我想是因為你前幾篇的發言,有提到場上的陣容

PG - Allen Iverson
SG - Micheal Jordan
SF - LeBron James
PF - Tim Duncan
C - Shaq O'neal

你的注重點在於單一位置「1by1」的miss match,那把五個人分開看的講法的確沒錯,我也讚同
但k大認為的是,你這名單是「一整隊的陣容」,以團隊來看把AI放裡面可能就沒那麼恰當
我指的沒意義是,如果你談的是五打五的比賽,AI在場上沒人一對一守的住,這可能....
因為籃球不是一個人在打的

aggregate wrote:
你跟它有誤解,我想是...(恕刪)

其實...如果真的是1打1~我想AI的命中率也會在飆高很多~
他所有的數據從來都不是1打1的情況下產生的
在大家都知道絕對是他出手的情況下
一定會設陷阱包他的狀況...他還是能得分...儘管命中率沒有到5成...
但最重要的是...球隊能贏球

在一個需要5個人打的籃球比賽...我不會說他是最厲害的PG...
但是單就得分能力...AI真的是無敵!
當年看夢一隊熱身賽~我目不轉睛!昨晚看夢十隊熱身賽~我打瞌睡!實力跟十粒不能混為一談!

aggregate wrote:
你跟它有誤解,我想是因為你前幾篇的發言,有提到場上的陣容

PG - Allen Iverson
SG - Micheal Jordan
SF - LeBron James
PF - Tim Duncan
C - Shaq O'neal
你的注重點在於單一位置「1by1」的miss match,那把五個人分開看的講法的確沒錯,我也讚同
但k大認為的是,你這名單是「一整隊的陣容」,以團隊來看把AI放裡面可能就沒那麼恰當
我指的沒意義是,如果你談的是五打五的比賽,AI在場上沒人一對一守的住,這可能....
因為籃球不是一個人在打的

這是體系的問題...AI當然不是在這唯一陣容最好的人選
但是卻也不差
一個雙能衛能傳出6.2次助攻,能差到哪裡去?
而且這陣容都是可以拿球自己打開局面的球員
對AI這種組織略遜一籌(跟傳統控衛比的話)反而較好

如果這陣容安插進去Nash
我反倒不是那麼看好
這裡面有誰會去當定點投手?有誰會去認真搞擋拆?(除了叮噹以外)

基本上這種陣容配上一個最傳統的地板衛是最好的
什麼都不用做,一過半場就給球就行了
雙能衛次之,能傳能攻
richard7083 wrote:
在一個需要5個人打的籃球比賽...我不會說他是最厲害的PG...
但是單就得分能力...AI真的是無敵!

你在說甚麼? 你要用one on one的角度來看才對,
而且只需要看有沒有辦法讓人守住,也不用管有沒有辦法守住其他人,
反正只要沒有人守的住,那個就是最強的球員!

AI能得分當然是無庸置疑,但我真的不認為4成2的命中率可以被稱作無敵,
今天換成LBJ,KD或者其他球員只有4成2的命中率試看看...你會說他們的得分能力強還是無敵?
Kake wrote:
你在說甚麼? 你要用...(恕刪)

只看命中率...那我想你也會說張伯倫比羅素偉大對吧?
球隊能贏...還能打進總冠軍...我依然會說他們無敵!
但是KD跟LBJ的身材...跟AI對比他的對手...嘿嘿嘿!
而且我早就說過是單就PG的得分能力而言了~~妳是中文不好好是理解力不好?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!