哇!!
跟阿根廷大概是一場苦戰

星期六晚上,看來要準備泡個茶,多買一點零食了
vanson5917 wrote:
第一球由德國門將發出...(恕刪)

我認為沒什麼爭議

如果是二比一,爭議才有意義。。。
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
vanson5917 wrote:
第二球英格蘭Lampard踢進的一球--------這球的確進了.裁判誤判.


這球真的是誤判,算是低級誤判。
不過足總死要面子,明明是二十一世紀,
還堅持著十九世紀的裁判精神
雖然多了邊界審變成助理裁判

我始終還是覺得足球是二十二個人一起來騙裁判
而一群場上的人騙全世界的觀眾
高速攝影機這麼進步,無線傳輸也這麼進步,
足總就不能比照美軍的「未來戰士」作戰系統,
要嘛多幾個栽判
不然就開一個裁判指揮所,
用大量高速攝機影去抓現場的犯規嗎?
採合議制,
畫面出來,不到三秒合議制一下,
在把結果、畫面、影像無線到的現場的主裁判的抬頭顯示器


感覺,這個運動很不進步。


不過德國這次沒贏二分以上,
真的是贏的不光彩,
英格蘭輸三分,其實也不冤枉,
好幾次角度一流,就是中柱。


綁約像被綁架 wrote:
這球真的是誤判,算是...(恕刪)


高科技加持,好像不錯耶!!


應該找個運動比賽實際演練看看
如果~都用科技來判,雖然爭議球會沒有,但真的很機械化會失去感覺吧!
英格蘭是自己活該﹐之前分組賽打不好淪為次名出線
不然正常表現理應一帆風順殺到四強
所以被德國慘電也只是剛剛好而已
雖然我是標準英格蘭球迷﹐但這次我是以恨鐵不成鋼的心態去生氣啦

以往什麼大賽﹐英格蘭大多數都跟裁判不公有關係
所以每次輸就很不甘心﹐往往把輸球推給別隊或裁判而不檢討自己的問題﹐其實球迷也該負責~

這次雖然也有誤判問題﹐但其實先失去的2分完全是英格蘭後防漏洞所導致的
要不是自己活該失去了2分﹐也沒有後來的問題球和士氣低落以至失去更多分數的問題

這次ROONEY表現不佳是事實﹐後方漏洞大也是事實
我覺得唯一不能罵的就是卡帥和GERRARD了﹐
卡帥是無辜的﹐領隊已經這麼好了﹐資源已經這麼足夠了﹐踢不好真的自己活該。
雖然GERRARD有點平常水平以下﹐但比其他人來說﹐他的跑動不算浪費﹐他也很努力了

英格蘭的核心問題是抗壓性﹐在小貝年代已經不太好了﹐現在更是每況愈下
另外英格蘭真的要重整一下了﹐這次真的輸得太難看了


==========


PS-德國的防守漏洞也很大﹐英格蘭鋒線出問題﹐德國才頂得住
要是面對阿根廷的話就難說了﹐畢竟阿根廷三箭頭現在狀態屬顛鋒階段呢
梅西雖然還是沒有得分﹐但他當"蜂蜜"的作用已經相當成功了(蜂蜜總是吸引一堆蜜蜂嘛...XD)
隊友狀態好﹐攻擊力已經確定下來﹐阿根廷現在要注意就是防守而已~


vanson5917 wrote:
但Klose那球 我上網查過證時不能算越位

下列情况不能算越位:
  1.隊员在本方半場。
  2.隊方有2格較其更近於隊方端線者。
  3.直接接到由球門球、角球、界外球開出的球及裁判员所最後接觸的球


德國門將那一球開超遠,都快到對方禁區了,既然按照規則三這樣不算越位,那門將要好好練練腿了,以後直接把球開進對方禁區就好了,哈哈。


hengching wrote:
高科技加持,好像不錯耶!!
應該找個運動比賽實際演練看看


所有運動的裁判團都是個很封閉的圈子,
除了弊案,超級重大爭議(冠軍賽),
這群人就像防水防彈防爆的物質一樣,
打不進去,又炸不開的,
明知是誤判還是死鴨子嘴硬
為了尊嚴什麼都能擋下來。

取代人力的東西就是承認自已是很無能,是大豬頭,
所以,只好等上述這些東西出現,
才會有改革,

唉,這很現實的。
英格蘭那球誤判真的太誇張,
球已經彈進球門裁判竟然都沒看到,
門將Neuer也很油條,
不管三七二十一裝沒事球先傳出去再說。

我個人覺得德國隊的確技(運)高一籌,
在那次誤判之後再進兩球打得大家閉嘴。
綁約像被綁架 wrote:
所有運動的裁判團都是...(恕刪)


你的方法早己有人提出過
但做起來不見的會更好
最簡單的一點
如果只要一犯規就來開個會
你想這球賽會拖多久
可能有人會說只接受爭議較大的犯規
用高速攝影機來判定
但所謂的爭議較大是由誰來認定
還是要有裁判來吧
到最後還是會出現公不公平的問題

另外多加幾個栽判
要加幾個才算合理又要放那
邊審又不是只站在原地不動
他要跟球員跑來跑去
總不能再加個栽判固定站在那負責看球有沒進門

英國那一球只能算倒楣
邊審跑太慢只能遠遠看
所以.............

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!