總比掏空跑路的好。
個人積分：6分
文章編號：32687779
個人積分：18分
文章編號：32688273
個人積分：1分
文章編號：32688401
個人積分：34498分
文章編號：32689031
個人積分：57分
文章編號：32689486
個人積分：1分
文章編號：32689648
個人積分：272分
文章編號：32692811
個人積分：57分
文章編號：32693222
Eason Huang wrote:
BUT他被判刑是因為...(恕刪)
應該說分兩階段..
當年倒閉跟運動中心比較無關,跟經營策略有關..
現在他無法用健身事業翻身跟運動中心就有關了
我比較同情經營者..
當時他的選項一定不多,倒閉,或豪賭一把..
很多案例看來經營者選擇豪賭的多一點..
可惜他賭輸了.也賭的大了點(租下101).
前幾年聲寶代工電視倒閉也一樣..
只剩個選項
1,收掉
2,接風險較高的訂單..
經營者一樣選擇2豪賭一把.結果以更壯烈的方式犧牲掉..
員工/投資者無法接受經營者沒有作為的.他們會認為你沒有能力.
經營者只好一次又一次挑戰更大的風險,直到支撐不住..
法律問題我沒研究.我還是很同情經營者的立場..
CADER 論壇 http://cader.tw
個人積分：722分
文章編號：32694419
個人積分：678分
文章編號：32696046
