Karolina wrote:
本人最近一兩年開始比...(恕刪)
一點都不看好他
除非肯練好中距離.低位單打.身材練壯
不然進攻技巧都沒有 很難在NBA混下去
Kake wrote:Elementary School: grade 1-6
不過...想補充的是,美國學制跟台灣不同,其實沒有所謂的國中,通常是分幾年級...
Kake wrote:比小前的Bowen其實有點怪
進攻技巧/能力很差的球員其實還是有的...最著名的應該就屬B.Bowen,不至於混不下去啦!
我滿想看看A. Davis block能力是因為身材造成(6"10在NCAA真的很高),還是真的屬於天賦異稟...
DChild wrote:
雖然一般都將7-8年級視初中, 9-12年級視為高中, 但事實上9年級被分在初中的學制還是很多
但是說美國沒有所謂的"國中"...這說法有點怪
DChild wrote:
比小前的Bowen其實有點怪
DChild wrote:
比照Marcus Camby的模版或許會比較好
但AD要是能練出Camby全盛時的進攻手腕的話
也就應該不會有人挑剔他的進攻能力了 XD
DChild wrote:
雖然目前的感覺是比較傾向Ibaka
Kake wrote:不好意思啊
唉...明明人家就是沒有分國高中,是用幾年級的制度
去問問美國人,人家會說我是國/高中生,還是回我今年幾年級.....
Kake wrote:Camby, Ibaka 甚至 Wallace
拜託一下,這只是舉例說明進攻很爛但還是可以靠防守生存在NBA,
還是說一定要舉B.Wallace才可以?
Kake wrote:M.Camby外線偶爾開開火?不好意思, 您的外線在哪裡
M.Camby有進攻手段? 不也是沒有低位背框,高位策應也是普普,然後外線偶爾開開火?
場均最高就10分多(最高近13),命中率以禁區球員來說算低的,約在4成7!