2012 新科狀元的簡介 Anthony Davis

Karolina wrote:
本人最近一兩年開始比...(恕刪)


一點都不看好他

除非肯練好中距離.低位單打.身材練壯

不然進攻技巧都沒有 很難在NBA混下去
odod0903 wrote:
一點都不看好他
除非肯練好中距離.低位單打.身材練壯
不然進攻技巧都沒有 很難在NBA混下去


其實...B.Griffin除了身體厚實之外,其他兩項也都很缺...他現在還滿紅的不是?

進攻技巧/能力很差的球員其實還是有的...最著名的應該就屬B.Bowen,不至於混不下去啦!
我滿想看看A. Davis block能力是因為身材造成(6"10在NCAA真的很高),還是真的屬於天賦異稟...
Kake wrote:
不過...想補充的是,美國學制跟台灣不同,其實沒有所謂的國中,通常是分幾年級...
Elementary School: grade 1-6
Junior High School: grade 7-8 / 7-9
Senior High School: grade 9-12 / 10-12
雖然一般都將7-8年級視初中, 9-12年級視為高中, 但事實上9年級被分在初中的學制還是很多
但是說美國沒有所謂的"國中"...這說法有點怪
btw, 您應該知道九年一貫課程推行後, 台灣的國一到國三一樣也叫7-9年級吧?

Kake wrote:
進攻技巧/能力很差的球員其實還是有的...最著名的應該就屬B.Bowen,不至於混不下去啦!
我滿想看看A. Davis block能力是因為身材造成(6"10在NCAA真的很高),還是真的屬於天賦異稟...
比小前的Bowen其實有點怪
光是偶爾在三分線放冷箭這點, 小弟就很難想像合乎AD的風格
比照Marcus Camby的模版或許會比較好
但AD要是能練出Camby全盛時的進攻手腕的話
也就應該不會有人挑剔他的進攻能力了 XD
雖然目前的感覺是比較傾向Ibaka
但是連Ibaka都還在生涯早期, 這麼說好像不是很公允

odod0903 wrote:
一點都不看好他

除非肯練好中距離.低位單打.身材練壯

不然進攻技巧都沒有 很難在NBA混下去(恕刪)


如果你說得這些都沒練起來,大概模板就是拳王了
Why So Serious?
個人覺得M. Camby的進攻還蠻爛的
在NCAA還吃的開,進職業後就沒太大的進步
不過防守真的是一把罩,彈跳力極佳,速度也快
個人覺得當年他的防守要在Duncan之上,不過進攻就差多了
可惜傷後就回不去了,我當初還蠻欣賞這位勉族
CohibaSmoker wrote:
個人覺得M. Cam...(恕刪)
同意
Camby當年的兩個問題, 一個是受傷, 另一個是當時被拉去打C卻沒練出優秀的背框單打的能力
但是在那之前他所表現出來的
雖然不至於成為什麼進攻利器
但是作為場均雙十的穩先發是夠的

拳王則總覺得可惜...畢竟他在年輕時曾經有小一號前鋒的靈活度, 甚至導傳的潛力

AD的話還言之過早
身材先看前三年(雖然位置不同, 但還是可參考像CP和Lin這些小個子進了聯盟前幾年身材的差異)
另外就是F-C被說到爛的背框單打能不能練出來
DChild wrote:
雖然一般都將7-8年級視初中, 9-12年級視為高中, 但事實上9年級被分在初中的學制還是很多
但是說美國沒有所謂的"國中"...這說法有點怪

唉...明明人家就是沒有分國高中,是用幾年級的制度
去問問美國人,人家會說我是國/高中生,還是回我今年幾年級.....

DChild wrote:
比小前的Bowen其實有點怪

拜託一下,這只是舉例說明進攻很爛但還是可以靠防守生存在NBA,
還是說一定要舉B.Wallace才可以?

DChild wrote:
比照Marcus Camby的模版或許會比較好
但AD要是能練出Camby全盛時的進攻手腕的話
也就應該不會有人挑剔他的進攻能力了 XD

M.Camby有進攻手段? 不也是沒有低位背框,高位策應也是普普,然後外線偶爾開開火?
場均最高就10分多(最高近13),命中率以禁區球員來說算低的,約在4成7!

DChild wrote:
雖然目前的感覺是比較傾向Ibaka

這樣說也是可以啦...
個人覺得他的運球面框會比Ibaka好很多,但防守就有待觀察...
我現在也認為跟Camby比較像,但處理球的細膩度還好一點,總之熱身賽開始後就更清楚啦!
Kake wrote:
唉...明明人家就是沒有分國高中,是用幾年級的制度
去問問美國人,人家會說我是國/高中生,還是回我今年幾年級.....
不好意思啊
小弟就是在美國唸書的, 版上很多人都是, 要不要再去問問?
另外一般人從9年級開始回的也根本就不會是"我今年X年級"了
不懂的東西不用硬拗

Kake wrote:
拜託一下,這只是舉例說明進攻很爛但還是可以靠防守生存在NBA,
還是說一定要舉B.Wallace才可以?
Camby, Ibaka 甚至 Wallace
至少位置類似, 比較清楚
沒說一定要怎麼比較
但如果這麼說的話, 那舉Gary Payton如何? 這樣就沒有比較的價值了吧

Kake wrote:
M.Camby有進攻手段? 不也是沒有低位背框,高位策應也是普普,然後外線偶爾開開火?
場均最高就10分多(最高近13),命中率以禁區球員來說算低的,約在4成7!
M.Camby外線偶爾開開火?不好意思, 您的外線在哪裡
至少聽來跟大部分的人(除了茶包博士外)不同喔
一個16年來只投過88顆三分球(而且只進過16顆)的人
要說他有"外線"似乎有點牽強
當然如果您說的是Bowen的話小弟同意
但這更是小弟認為拿Bowen比整年三分15%的AD不適合的另一個原因

另外小弟想表達的並不是Camby是什麼進攻能手
單純只是說:
1. AD的模板比較接近Camby, 且不是我一個人這麼說
2. Camby要是沒被拉去打中鋒且沒受傷的話, 進攻應該還有發展空間, 但個人評價只說了能有穩定的輸出而已, 從沒說過"優"這個字, 這地方和您的看法並沒有什麼不同, 除了沒有貶他之外
如果要挑骨頭的話
Camby 第一季的場均(當然也是他得分最高的一季)就超過您的"最高近13"
當然這完全不是小弟的重點或想爭論的
個人是蠻看好他的
看的出來他籃球EQ不錯
六呎十的身高在場上卻像有七呎的嚇阻力
不出幾年應該會成為明星球員
但前提當然是不能受傷
其實狀元anthony davis 之前是打後衛的,
所以他的籃板掌握程度相當的好(之前只有183的時候,沒有精準的判斷根本搶不到球)

但在他13歲時奇蹟似的長高20公分之後才改打中鋒
看看下面的影片可以略知一二

(這是他高中的合輯)




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!