推動中職比賽採用電視判決

壘審判決也是比賽的一部分
就是因為有各種因素, 才會造成棒球的可看性
如果是判定線內線外的界外飛球, 鷹眼還OK啦, 其他就免了
我蠻贊成用科技來協助判決

以網球為例,我非常贊成用鷹眼系統
還記得某一年網壇火爆浪子Andy Roddick(不知道有沒有拼錯= =)
因不符主審判決而破口大罵~當時還沒有鷹眼裝置~
結果搞的現場球迷開始起鬨~造成比賽中斷
轉撥的電視台也用各種角度慢動作重播~但是畫面都不是很清楚
有了鷹眼裝置之後..這樣的場面減少了很多~
雖然說比賽的樂趣在於人"play ball" (借用樓上大大的話)
但是遇到爭議球時~請出鷹眼~
讓球員..裁判..和球迷對爭議球的判決心服口服 <---這才是重點
讓比賽順利的繼續下去...這樣何嘗不好呢?

不過也有人會說...
那這樣要裁判幹麻?就全部用鷹眼來判決就好啦~
其實判決的主導權還是在於裁判(人)
只有遇"爭議球"的時候才需要
裁判除了判決之外~更重要的是在於維持球賽的公正性

不過對棒球比賽而言...界外界內球可以使用..
那好球帶呢?打擊者身高不見得每個都一樣
跑壘刺殺判決?在零點幾秒內發生的事情
等等的判決...可能要用到更多更高等的科技裝置...我想應該會有困難吧...

最後.....沒有錢....上面一切都是空談...
科技等於燒錢~燒錢不等於中職 +1

我比較在意由誰買單 全民?政府?民間?職棒營餘?
連兩個線審的錢都要省的中職
有可能花大錢搞這種高科技系統嗎?
兩個職棒強國都不用...為什麼?
好好想想這個問題吧...

還有...網球比賽的鷹眼系統有使用次數的限制...
直到她讓我的心完全破碎,我才與心中的妳再度相逢.....
乾脆好球帶也給電腦判斷好了
以現代科技來講應該不難
可是那還叫棒球嗎
美國職棒都沒有採用了! 更何況中職?

不只沒採用,就連轉撥的輔助判決也不採用,更限制現場的轉撥畫面。



但是~~~~大聯盟裁判一樣受到相當的肯定。

問題點不在他們的裁判不出現誤判,而在於他們有完善的考核制度和養成制度。

因為這些制度讓裁判跟球員一樣,努力讓自己站穩大聯盟。這才是重點!

也因此會受球迷的肯定。



中職該改善的是去建立這些制度,而不是擺爛,出事了在抓幾個殺雞儆猴。

裁判問題已經好多年了!完全不見改進。

去年,布雷全壘打問題。蔡明里就有文章分析鷹眼系統在中職的可行性。

建立完善的制度比任何鷹眼系統更有用。


科技等於燒錢~燒錢不等於中職 +1

鷹眼系統雖然是能降低誤判的機率,但不代表絕對,mlb在種種考量下也未使用使系統。
我不是球迷,偶爾看棒球而已。
我是贊成導入鷹眼的,因為看國內的比賽,好壞球往往很奇怪。
有人會說你又不常看,或是攝影機角度問題,這些我都知道。
但是看美、日職棒,好壞球看起來就是那麼理所當然,怎麼也沒有角度問題,也沒有經驗問題。
誤判當然是比賽的一部份,但是當誤判變成常態的時候,不用想辦法解決嗎?
從你倒數第二行就點出問題了吧?重點不是在有沒有導入鷹眼,而是裁判的問題,不然美日沒有鷹眼,怎麼就可以像你說的「好壞球看起來就是那麼理所當然,怎麼也沒有角度問題,也沒有經驗問題。」?
我也比較贊同前面大家說的,要改善裁判的制度,雖然看起來也是漫漫長路!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!