洪中不知道從哪時開始,已經慢慢的回去了"老中華隊"的思維了只要維持"水準"就好了,第四場有點放水的感覺對方投手投的不錯,但不致於七局無安打,而且球評一直在說"還是要有贏球的感覺"說真的,第四場很難看...
goodversion wrote:對方投手投的不錯,但不致於七局無安打,而且球評一直在說"還是要有贏球的感覺"說真的,第四場很難看... 沒錯那個日本投手還不錯今年在一軍好像有12勝好想看看la new的打者有沒有進步一些沒想到la new派二軍對二軍當然是輸了= =看到一半我就去打撞球了
goodversion wrote:洪中不知道從哪時開始...(恕刪) 畢竟已經贏三場了,而且又下雨,不過我覺得對巨人二軍,陳金鋒應該不要上場,巨人居然派育成選手,還當先發投手,這做法我覺得回敬他們的就是陳金鋒別上場,不然我們還太看的起他們了......
蔡肥貓 wrote:日職真的很愛改...(恕刪) 被美國小聯盟踢回來的 ..多半是手總是傷傷痛痛的 短期無法根治..被日職踢回來的多半是投不好後改姿勢 最後改爛掉的..不過不可否認也是有少數球員被改成功..我想台灣球員總是小時手就被操到受傷然後又沒辦法適應"改姿勢"的動作吧..
karai wrote:被美國小聯盟踢回來的...(恕刪) 那請問喔!!王建民和郭泓志的投球姿勢和出國前有沒有不同??就我所知,應該差距很大吧??不僅身材差異大,連投球姿勢也完全改成美式的投球理論,要不然怎麼會出現這麼快的Sinker??再來說一個日本職棒的例子,東北樂天金鶯的前近鐵王牌:岩隈 久志,他在加盟樂天的時候,就受了傷,所以開始的戰績十分不好,而且他姿勢改的才多,之前是兩段式投法,因為太平洋聯盟修改規定,不能分段,才必須改姿勢,結果今年的成績呢??自己看吧!!http://bis.npb.or.jp/players/01105111.html那什麼叫做愛改姿勢就是有問題??難道大聯盟不改姿勢嗎??台灣的運動新聞自己看看就好,請不要當真阿!自己心理素質差,外加根本就沒有理論去支撐自己的投球方式,只懂得一直練,一直操,不帶自己的大腦好好想要怎麼建立自己的投球理論,拿了球就投.那美日的運動理論都是假的就是了??看一個國家發展的運動到底會不會強,看一個點就知道了,就是有沒有相關的人員去研究此運動與生理物理的結合!台灣光是自己出的相關書籍都少了,基乎用手指頭就可以算出寫過幾本,但是日本和美國呢??書多到驚人吧??光是這種書,每年就好幾本新的,真懷疑台灣是不是真的把棒球當國球,還是只是說說而已!!