小詹1148 wrote:
我來說明一下情況施金...(恕刪)


沒說錯!

重點是在陽森的身上,不往二壘跑,也不踩一壘,這樣不管如何一定死的!!!

要嘛你往二壘球,要嘛緊緊踩住一壘。
小詹1148 wrote:
我來說明一下情況施金...(恕刪)


不懂?

如果這樣的話

一壘有人

打擊者打到內野的球

假設一壘如果不跑 然後打擊者被踩一壘壘包出局

那原本的一壘還在一壘壘包的話

這樣一壘不算出局囉?



雖然我有一點點靠北 還有一點點機車..不過~我絕對是個好人
炭燒系男孩 wrote:
不懂?如果這樣的話一...(恕刪)

你說的是沒錯
但是守備方,都會直接先傳二壘在傳一壘 ,再打者還沒先出局前,就會是強迫進壘

如果守備方,先傳給一壘手踩一壘壘包(打者會先出局),原一壘跑者踩著一壘壘包就安全
但是如果先傳給一壘手,一壘手先→觸殺←原一壘跑者,再踩一壘壘包,這樣就是雙殺

如果守備方,先傳一壘踩一壘壘包,再傳二壘(原一壘跑者往二壘跑),二壘手要用觸殺方式,跑者才算出局


這樣解釋不知道清不清楚qq

炭燒系男孩 wrote:
不懂?如果這樣的話一...(恕刪)

如果是如您說的狀況是沒錯
不過不可能發生
若攻方這樣跑壘
那守備方會先tag跑者再踩一壘
或先傳二壘再傳一壘
守方永遠會先殺最接近本壘壘包的跑者
除非殺不到才殺一壘
炭燒系男孩 wrote:
不懂?如果這樣的話一...(恕刪)

關鍵再強迫這兩字跟逆雙殺的意思一樣因為沒有強迫所以可跑可不跑這跟三壘有人打滾地球的意思一樣
如果施金典還沒出局,陽森必須強迫進二壘,昨天的情況是施金典先出局,一壘壘包變成空的,所以一壘跑者可以選擇上二壘或回到一壘,但陽森站在一壘壘包旁,所以.....

簡單的說,昨天的情況就是「逆雙殺」。
裁判先比safe是指沒接殺
後來恰恰踩壘包裁判比out是指施金典出局
施金典出局則陽森無強迫進壘問題
這樣一來楊森只要踩著壘包是安全的

炭燒系男孩 wrote:
不懂?

如果這樣的話

一壘有人

打擊者打到內野的球

假設一壘如果不跑 然後打擊者被踩一壘壘包出局

那原本的一壘還在一壘壘包的話

這樣一壘不算出局囉?


沒錯,印象中一壘跑壘員是不算出局的。
而且,就算一壘跑者不跑,打擊者擊出安打兩個都站在一壘壘包上,
應該也是算打擊者出局,因為印象中壘包是屬於原先在壘包上的跑壘者的

以上有錯請指教....
李鴻源:為了選票,政府做的事情是民眾想要他們做的,而不是在做對的事情
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!