個人積分：216分
文章編號：11826480
G FG% 3PFG% FT% Rebs RPG Asts APG Stls Blks Pts PPG
1,068 .498 .326 .837 10,400 9.7 2,184 2.0 710 965 13,790 12.9
看到這個數據，我還是認為LAIMBEER是當年活塞奪冠的決定性因素之一
您說到他不用跑很累就有空檔可以得分這點可以討論一下
傳好球不正是一個好的控衛應該做的工作嗎？突然想到號稱第一控衛的馬布瑞
如果按您這麼說，有魔術的JABBAR也不是一個偉大球員了
還是一個決定戰局的中鋒是應該一對一可以硬幹得分才算呢？有主宰能力的高個不應侷限在某項技術
換個方向來說，控衛能傳好球，也要接得到才行是嗎？
我的想法是，一個球隊有好的高個，不見得能奪冠，但沒有則萬萬不行
認同NEXT大大所說，公牛是唯一例外
個人淺見
用微笑來面對所有逆境
個人積分：1061分
文章編號：11826485
個人積分：20分
文章編號：11827124
個人積分：14分
文章編號：11827181
個人積分：4分
文章編號：11827253
個人積分：6分
文章編號：11827289
寒正雨 wrote:
LAIMBEERG ...(恕刪)
不用看數據，laimbeer是我最喜歡的球員之一
一個又壯又高的七呎長人，投三分球時，你認為他要和r.miller一樣繞過三個單檔球員才能投嗎？
而他最大的武器就是超過他身高的外線
一個外線射手，不用二三個幫檔，這是件令隊友很高興的事
雖然也少了打亂對方防守的快感
而且如果一個七呎長人投三分還得跟miller一樣跑得氣喘吁吁，那也不需要他來了是吧
laimbeer是個很好的球員，我沒否認過
我不知你舉控球的例子是為何？
賈霸是個偉大的球員啊？你舉他作啥？
主宰力，可以在很多球員身上
而這些球員的主宰呈現在很多技術身上
進攻時弧形的跑位，這是得分後衛的技術
縱深形的跑位，這是小前綘的技術
面對面硬幹，是大前鋒的技術
背對防守者製造(面對隊友的)視野及多方的進攻選擇，這是中鋒的技術
進攻動作前的傳球，高級點叫控場，是控球後衛的技術
進攻動作完或半路中的傳球，是其他四個球員的技術
一個球員可以有很多技巧
但一個打中鋒的，不會或不想或不願意背框背對防守者，那就不是正統的中綘
一個球隊可以有非正統的中鋒，也可以拿冠
一個中鋒可以不背框不打低位，他也可以很厲害
但他就不是正統的中鋒：lambeer、b.wallace就是這類的球員
就如同你會認為喬老大時代的公牛，paxon是控衛嗎？
barkley在進攻時，你認為他是小前鋒嗎？他是標準的中鋒的打法
或說duncan在老robinson還在時，他的名義上位置是pf，但，你真認為他是pf嗎？
他是個中鋒到不能再中鋒的中鋒
正牌與不正牌不等於偉大與不偉大
也別認為大個子就等於中鋒
最重要的，奪冠，不必然要中鋒
個人積分：216分
文章編號：11827545
個人積分：71分
文章編號：11827558
個人積分：0分
文章編號：11829707
個人積分：0分
文章編號：11829902
