個人積分：455分
文章編號：23967712
個人積分：0分
文章編號：23967744
個人積分：74分
文章編號：23967792
個人積分：1383分
文章編號：23967916
個人積分：0分
文章編號：23968184
個人積分：25分
文章編號：23968233
http://news.youth.cn/rd/201011/t20101118_1403101.htm
爭議一：楊淑君穿的是舊款電子襪套？
違規事件發生後，不少媒體記者替楊淑君辯解，說她當天穿的是需要自己貼感應芯片的舊款電子腳套，楊淑君只是“錯誤地”把感應芯片貼在了腳後跟上。
這一說被梁振錫當場否定。“楊淑君穿的舊款電子腳套明顯經過自行改裝。”梁振錫邊說邊演示著其中差別，楊淑君穿的舊款電子腳套生產於1997年，腳背部分的感應芯片能夠拆下以便換洗，腳後跟部位沒有裝置任何感應芯片。
“電子襪套是根據跆拳道的動作技術設計的，腳背的感應芯片配合運動員的橫踢，腳底的感應芯片配合後踢，設計者不可能把感應芯片設計在腳後跟上。即便有這樣的設計，這種芯片也不應該是平的，從楊淑君腳踝上拆下的芯片明顯是舊款腳套腳背上的。”梁振錫解釋說。
為印證這一情況，世跆聯通過電話向生產電子腳套的廠商求證，對方表示從未生產過一種需要自己在腳後跟上貼感應芯片的電子腳套。而2009年中華臺北隊曾花5萬美元，購買了40雙新款腳套，放著新款不用，為什麼還要繼續使用舊款？
梁振錫說，就在比賽前三天，技術代表向所有運動員重申了比賽的紀律要求，不許對任何電子護具系統做違規改裝，“世跆聯是一個大家庭，每個運動員都是家庭成員，我們不會出於某種目的陷害運動員”。
爭議二：為何順利通過兩道檢錄？
17日上午，女子49公斤級八分之一預賽剛剛開始，楊淑君就以9：0的絕對優勢領先越南選手武氏厚。這時，場上一名電子護具廠商的工程師發現，楊淑君使用的電子腳套似乎多裝了感應芯片，他向競賽監督委員會匯報了這一情況，競賽監督委員會要求暫停比賽，並派出菲律賓委員進行檢查。結果從楊淑君的腳踝上，各拆下一枚感應芯片。
經競賽監督委員會商議，楊淑君的做法屬於“故意作弊”，嚴重違反了比賽規則，應判“違規敗”。中華臺北隊向競賽監督委員會提出的申訴也被駁回。
但中華臺北隊始終質疑，既然電子護具不合格，為何能通過兩道檢錄？按照楊淑君和教練劉聰達的說法，楊淑君在通過第一道檢錄時，因為第一雙電子腳套感應不靈，便換了事先準備的另一雙，連續兩道檢錄都通過了，沒有發現任何問題。
梁振錫告訴記者，世跆聯詢問了當時負責檢錄的工作人員，這名工作人員清楚地記得，楊淑君當時穿的電子腳套的確是舊款的，腳踝部位是黑色絨布，沒有任何附加物，如果當時就貼有感應芯片，應該略帶閃光，不會看不出來。
而通過兩道檢錄後，距離運動員上場比賽還有一段時間。梁振錫認為，運動員有機會在這個空當作弊，因為感應芯片隨便放在口袋裏一般很難被發現。技術工程師在賽場上進行第三道檢查，就是為了防止運動員趁機作弊。
個人積分：103分
文章編號：23968373
個人積分：0分
文章編號：23968398
pkparty wrote:
http://www...(恕刪)
請問一下樓主
您是在幾分幾秒看到楊小姐拆了感應片？
您又是在幾分幾秒看到場邊小鼻子小眼睛的人喊暫停？
這中間是當大家都眼瞎了嗎？
怎麼不在比賽一開始就判失格？
非要等發現實力相差太多之後又拿躺在教練腳邊的那兩片來做文章？
附上影片讓樓主您好好觀賞一番→點我
請問誰才盲目？誰又是義和團？可受公評！！
個人積分：31分
文章編號：23968413
個人積分：0分
文章編號：23968725
