sic001 wrote:
哪裡好就往哪去，這是...(恕刪)
肚子能吃飽
才能愛國
都快活不下去了
還愛國哩
個人積分：56分
文章編號：27393489
個人積分：0分
文章編號：27393811
個人積分：12分
文章編號：27393960
個人積分：11分
文章編號：27395450
個人積分：0分
文章編號：27395855
不同的是“環境＂。。。
LPGA打贏一場有多少獎金？何況大部分排行前幾名的選手，主要的收入來自其他相關收入，如代言及贊助
再看看台灣的撞球環境，這幾天大家討論很多了。。可見一般
轉不轉籍，跟是一個“配合選項”，並非一個“主動選項”
試想，不要說中國啦，如果有一個地方充滿機會，發展性大，去不去呢？再加上運動員真的是有年齡跟時間的限制，不是運動員的人不懂其中甘苦，就別拿國家民族主義出來批判了
我們要檢討的是為什麼我們沒有這樣的環境或是未來性，我並非說我們一定要將重點放在發展撞球，但是總有幾項是要政府特別關注支持並列為長期目標，我個人才淺實在看不出我們在重點發展啥項目。
好，如果撞球不是政府要發展的項目，那麼人家為了自己的前途而做出選擇，就不要在那邊唧唧歪歪。
個人積分：11分
文章編號：27395905
個人積分：1636分
文章編號：27395936
個人積分：21分
文章編號：27395986
個人積分：25120分
文章編號：27395998
個人積分：146分
文章編號：27396332
