teabox wrote:每個人在生活中或許都...(恕刪) 敢說出來要求先檢討自己原本就是最難的,不管是群體或是個人,我也沒說我一定都做得到改標題很難?認錯很難?看來要你認錯的確是緣木求魚既然你都說檢討自己你也不見得做得到,那就別再出聲了吧....停止這串討論串吧
teabox wrote:新款的電子襪感應部分只有腳背跟腳底(圖片黑色部分),後腳跟沒有貼片(新款圖片白色那部分不是)。這也是為何楊淑君因為被告知多了腳後跟那兩片而當場撕下來,問題裁判可能已經認你是在經技術人員發現有感應問題,被告知的情形下才撕下貼片,有意圖作弊(多出兩塊貼片)之嫌。...(恕刪) 這個人可是千方百計的想把罪名加到楊淑君身上
davihuang wrote:這個人可是千方百計的想把罪名加到楊淑君身上可惡至極啊!! 看來有人開始見獵心喜了~說我個人想把罪名加在楊淑君身上?在網路上不須如此吧?你不認同我看法沒關係,自己格調問題,不要讓人看不起。我從一開始針對就不是個人,而是質疑中華隊當初在處理裝備問題是否謹慎小心,畢竟這是電子感應護具有公平性問題,必須小心避免爭議。我沒說我們受到刁難的事實與看法嗎我甚至認為我們既然在場上,若是那個主審自己搞不清楚規則,我們不用受引導自己撕下原本就有的貼片這動作出來!上面有人比喻不當,有人走在路上被砍,這或許無法預知或避免,但裝備規格問題是事先就可以預想先避免的,不是嗎?
teabox wrote:每個人在生活中或許都...(恕刪) 你要在這邊當正義魔人也好要說自己不同聲音也罷但是請你自己推測時有點個人主見不要整個思考邏輯都跟著WTF的官方搞變來變去所謂獨立思考...是把有利的跟不利的放在相同位置做比較而不是像你這種為反對而反對對於別人誣陷楊淑君的話語一率點頭稱是對於楊淑君自己的辯白卻忽略不看!!你這樣算是理性討論?我倒覺得你真的很適合去對岸接受黨國洗腦的封閉式教育啊!!
teabox wrote:每個人在生活中或許都...(恕刪) 你要在這邊當正義魔人也好要說自己不同聲音也罷但是請你自己推測時有點個人主見不要整個思考邏輯都跟著WTF的官方搞變來變去所謂獨立思考...是把有利的跟不利的放在相同位置做比較而不是像你這種為反對而反對對於別人誣陷楊淑君的話語一率點頭稱是對於楊淑君自己的辯白卻忽略不看!!你這樣算是理性討論?我倒覺得你真的很適合去對岸接受黨國洗腦的封閉式教育啊!!最後...不是持反面意見就代表你很理性好嗎?
個人想了很久,我接受大家對於標題的意見,我可以把選手兩字拿掉,避免誤會或說變成個人是針對單一選手(楊淑君)個人,我認為她是無辜的。但我對中華隊教練團員有意見的看法不會改變,希望大家能尊重,我認為這是教練團及隨隊人員的責任,選手只負責場上比賽及練習。但會發生被刁難或有裝備爭議的問題實在不應該,就算事後討回公道或所謂清白,金牌能回來嗎?也許大家真的感受不到我對這事件會發生,對於中華隊教練團及相關隨隊人員的氣憤吧~
摩天涯 wrote:真相或許出來了...根據跆拳道的比賽規則,感應器應該是放在電子襪裡面,已經安裝好,而不是自行安裝的。每個腳套又一個感應器,放在腳跟後面,作為得分的感應設備。而楊淑君的電子襪中發現在腳後跟部位有各有一個違規的感應器,這樣自行安裝的感應器更有利於得分,對於其他運動員是非常不公平的。以上節錄媒體報導...佩服開板的勇氣,在一片義和團的氛圍中敢冒天下之大不諱,說出部分事實..恕刪) 就是有你這種人,別人才肆無忌憚欺負我國選手.真是無言!!別把自己搞的如此惹人討*.擺在眼前的事實,你還可以掰一堆.....要是在民族性激烈一點的國家....真的想像不到你有何下場?