以後我們的國家運動發展不只跆拳，應該要寫上大大的"吞"字，相較日本的"忍"字方可媲美。
有時真相不難釐清往往只因有心人士因不同立場或需求，而刻意扭曲或各取所需去解釋，台灣各說各話的文化及模糊議題大法。
整個失格事件總結或真相就是:
1>
中華隊教練團及相關人員有"疏失"，我們採用了跟其他國家都不一樣的舊款電子襪上場比賽。
(我們必須很誠實面對這就是失格及撤告主因，我們的許理事長已經很明確的點出，中華隊人員,教練得過且過的心態)
2>
舉辦單位中國的檢錄相關工作人員也有疏失，裁判的失格判定"或有爭議"，台灣用舊款電子襪上場，場上人員第一時間都搞不清楚狀況或對器材的款式認定作業不熟悉，導致後續有許多令人非議的地方，尤其以台灣角度去看。
3>
楊淑君個人，選手被判失格當下的情緒反應是正常及可以理解的，她只負責上場比賽，教練或隨隊人員要他穿什麼器材上場，她就穿什麼器材上場，也許新舊款器材對於楊選手平常練習使用上適應度沒差別或自認感應條件也更好?這必須打上問號，也只有當事人或其他跆拳場上比賽相關人士自己知道。
最後的事件結果也必須從幾個角度來看(台灣):
>國家及體委會(概括承擔)
>台灣跆拳協會(喬事情的)
>選手個人
(雖然一開始無辜，但後面確實也拿到好處，檯面上變成顧大局吞下去的撤告主角"展現大智慧"，推手是跆拳協會)
>人民感受包含網上朋友(最可憐，也是個人寫這篇文章的動力)
附註:
其實昨天有收看或收聽跆拳協會許安進理事長談話的朋友，應該不難理解上面的分析整理，許先生談話後面講到的事實真相已經很清楚。
他個人妙語錄(大家就知道台灣的官場文化及昏庸(不學無術,談話肚子沒料)，喬事情是唯一專長，吞下去是生存法則
許理事長強調:
>三年後大家再來看就能理解當初楊淑君撤告的大智慧所得到圓滿結局(吞下去顧大局也拿好處，大家相忍為台灣跆拳打拼)
>台灣要用大智慧,大格局來看未來跆拳發展大方向(真偉大!)
>台灣跆拳運動走向國際要有"family"的概念(許理事長最愛的英文單字，就是要河蟹啦~)
更更新:
早已預料的結局，個人某個程度理解下或可同情楊淑君，因為她只是一位負責上場比賽的選手，失職的是中華隨隊人員及教練團，他們讓台灣整個國家及人民都要為跆拳吞下去這個結果。
楊淑君亞運失格"個人事件"發展至今實令人遺憾。
當初的"疏失"是否是"得過且過"取巧的心態，中華隊至今無人說清楚。
想知道一些當初事件來龍去脈的網友，請細細看完這篇，心理或許會有更多的疑問或不同的答案。
2011/06/11
有關楊淑君事件最新發展
楊淑君電子襪事件再生波瀾，跆協理事長許安進表示「有錯就撤告」。對此，曾任體委會主委的國民黨立委趙麗雲表示，如果許安進從世跆盟取得的證據，經過查證屬實，體委會不但要懲處造成誤失的人員，更該道歉撤告，不過趙麗雲也強調，這起事件錯不在楊淑君，還是要力挺楊淑君。
請大家一起看這齣戲如何收尾~
update
我們有優秀的選手，狀況非常好，韓國喜歡搞小動作不是第一天，跆拳道本來就是人家推廣的成果，人家的地盤及遊戲規則，中華隊教練團及相關隨隊人員，不但要保護我們選手不受傷害，更要時時刻刻提供專業的意見，以得牌不受任何影響為第一要務，這是選手長年練習辛苦付出的代價，怎會搞出新舊款裝備的問題，在媒體觀眾面前才受引導撕下貼片的動作出來，有說有笑人家叫你撕，你就撕，也沒當場提出任何抗議的"動作"(不是叫你真的去跟裁判對抗，是要你至少有個動作做出來，現在對我們也比較有利)，甚麼都沒做，臉上只會無奈?
總之對內，事後中華隊一定要有人出來說清楚，包含都要上場了，我們的裝備(新款電子襪)為何會出狀況(無法通過測試)??廠商要不要也說清楚??
一雙新的一雙舊的當備用替換，我們國家有這麼窮?
更不用說新舊款之間，選手上場前臨時替換都不會有適應問題?真是搞甚麼咚咚?
我們網友自己也要好好去想，國際運動場上比的是實力，小動作一定有，今天都已經知道參加的項目規則是人家訂的，還能不小心，難道激憤出張嘴，我們真的有本事左打韓國，右打中國嗎?
穩穩在場上得牌，不給人有機會抓辮子及避免任何爭議才是我們能做的吧。
11/21
如果一開始就說是SIZE問題，國內代理商也這樣回答，所以給的應該都是舊款才合理，怎會後來一堆網友說我們是新款驗不過才改用舊款，這不是很不合理嗎(這部分是我最不解的部分)?
我們似乎就是一開這地方說不清楚引起別人注目，如果一開始說就是size問題，那兩雙準備的應該都是舊款才合理，不怕人講話。。
結果說第一雙拿給檢錄人員測的是新款??為何我們的新款電子襪會測不過?
還有我很在意我們教練團說不清楚新款感應位置在那些地方。
我幫各位網友整理目前情況:
現在就等檢錄人員跟我們選手對質調影帶。
檢錄人員的說詞是:
我們在檢錄的時候，腳後跟上方兩塊貼片並沒有貼上才通過檢測，可是上場後(跟對方選手互踢再做確認的時候)，被發現我們把腳後跟的感應貼片貼上，所以認為我們有問題。(這樣整個質疑部分環節就兜的起來)
我方的說詞:
從一開始在檢錄通過測試的時候，我們就有貼腳後跟上方的感應貼片並通過測試，並非刻意不貼通過測試後，上場才又貼上。
PS:
這部分跟我早期一開始的推論方向吻合，裁判第一時間確實認為我們原本在檢錄時候腳後跟上方沒有貼感應貼片，進場跟選手互踢最後測試的時候，被發現上面有貼片才被要求撕下來。
(我早先就認為對方選手已經在場上，被要求撕下感應貼的時候已經是正式比賽，我們網友認為開踢才算)
現在已經很簡單，我們只要能證明一開始檢錄的時候腳後跟上方貼片就有貼上，並非通過檢錄後才貼上即可。
但網友也不要先預設判斷，因為我早期一開始就怕我們中華隊確實知道新舊款的差別(不可能沒評估或說不知道)，在檢錄時，沒貼腳後跟上方的感應貼片，通過檢錄上場後又沒注意貼上。
如果這樣就麻煩說不清了~
我願意承認我早期一開始就是有這樣的想法或疑問，而且我認為既然又說size問題，代理商也配合說提供給楊淑君是舊款的電子襪，怎麼在檢錄時又變成是新款測不過改用舊款??而我們的新款為何會測不過?
如果上面部分能釐清，我們一開始準備的就是兩套舊款電子襪上場，而在檢錄時腳後跟上方貼片就已經貼上，則我願意為先前說法這一部份做道歉!!!
11/20
前言:
我絕對認同聲援部分，說我們"中華台北"作弊,驚人騙術等等是多麼嚴厲的指控，但討回公道後，我們自己螺絲鬆的部分，該檢討的部分，也不要都裝沒事，人人變英雄!!!
大家要冷靜，雖然目前的發展看似對我們有利，但還是等亞盟跟世抬最終的說詞再來因應，對方底牌是否全亮出來了。
不管怎樣，我前面文章強調一個重點，事後的再多爭論或所謂爭取權利，我們金牌回的來嗎?
為何其他國家都是直接用新款，只有我們選擇舊款，是台灣代理商自己掛保證沒問題?舊規格認證到第幾年是一回事，有關公平性問題我們何必給人有講話的空間。我們自己劉教練都說舊款式"有5個感應貼片"，問他新款有幾個，她回說縫在裡面不知道!自己其他選手都是用新款電子襪，這攸關感應計分的最重要個人裝備，我們教練會不知道感應位置在哪幾個地方?還是想避重就輕?
既然又說不用新款是SIZE的問題，我方也沒人證實到底第一雙檢錄人員說感應有問題的是新款還舊款?感應有問題所以換舊款?
又我們的新款電子襪居然驗不過是事實，器材商是否應該出來說清楚?
我今天不是要去質疑我們自己的選手，而是該面對別人質疑的部分我們還是要去面對，不是當事人沒講的部分，網友幫忙找解答。
今天假如一開始是真的SIZE問題，楊淑君需用舊款電子襪上場，我不相信任何當事人教練會沒去評估新舊款的差異利弊，感應的數量及位置差異，我是很持平的說。
上面有我們自己教練說不清楚新款感應位置及數量不是很可笑嗎?今天如果舊款比新款感應條件差或貼片較少，你會堅持就叫自己選手用舊款??我們的對手只有越南選手等級?
還有自己中華隊警覺性問題，有說有笑螺絲鬆了嘛~看到其他國家選手大家都是穿新款電子襪準備，自己不會緊張想再求證清楚，最好有白紙黑字的回應也安心，如果出事靠台灣代理商付得起責任嗎?
去看影帶，我們的電子襪款式差異及顏色明顯跟其他選手不一樣，說不被注意也難。
也有網友說個人沒同理心，我敢認真的說，如果今天我是代表國家選手，我根本不會在電子襪這麼明顯的地方自找麻煩惹爭議。
今天如果是發生在路人甲身上，我看01網友就不是那麼有同理心了~
******************************************************
個人想了很久，我接受大家對於標題的意見，我可以把選手兩字拿掉，避免誤會或說變成個人是針對單一選手(楊淑君)個人，我認為她是無辜的。
但我對中華隊教練團員有意見的看法不會改變，希望大家能尊重，我認為這是教練團及隨隊人員的責任，選手只負責場上比賽及練習。
但會發生被刁難或有裝備爭議的問題實在不應該，就算事後討回公道或所謂清白，金牌能回來嗎?
也許大家真的感受不到我對這事件會發生，對於中華隊教練團及相關隨隊人員的氣憤吧~
11/19
開版至今，看了大家的討論，心中有些說不出來的感慨，沒人是聖人，我只希望我們大家都能多一些冷靜，包含我也時常提醒自己。因為過度的激憤對於事實沒有幫助，能證明我們都沒須檢討的部分嗎?焦點有沒有持續被少數人或媒體模糊?誰愛國誰不愛國?
事件至今，所有的爭議，我們當然也有我們自己的說詞。
今天留這些小辮子給人抓原本就不應該，不該有人負責嗎?我不是針對個人，而是我們中華隊跆拳道項目教練團是否值得檢討?
難道我們教練團事前都是天真無辜的嗎?我們其他選手也都是用新款電子襪上場，可見我們不可能不知道新舊款在規格上的差異!今天為了亞運，教練,選手花這麼長的時間準備，size問題真的不能是藉口或是事後的理由之一。
你教練團難道備戰亞運賽前這麼長時間準備，真的沒有評估過使用舊款電子襪是否會有爭議及利弊?
難倒隊友大家有新舊款在用，你會不知道腳後跟上方比新款各多一片貼片?
當初是想僥倖?還是想被發現再撕下來就好，沒想到事情鬧這麼大?結果全民大家因為你們一起激憤傷心，這些都不是你們一開始就能避免的嗎?
亞運是很不重要的比賽嗎?選手裝備問題賽前自己有確認再確認的動作嗎?還是甚麼都是沒通知不知道，為何其他國家選手都沒有這個問題?
我真的希望大家都能先冷靜下來就事論事的討論，討論至今我有把個人的情緒帶進來討論嗎?
大部分網友大家都是成年了，你今天會去選擇全盤相信自己人的說詞嗎?
我們的選手確實實力很好，我們當然可以相信沒有需要搞小動作的理由，被人說作弊用詞確實過重，但我們的選手,教練當初是否有任何僥倖的心態只有當事人知道。
今天大家問自己一個最簡單的問題，如果你是選手或教練，自己就是當事者，如果舊款裝備比新款感應面積小一些，你會繼續堅持用舊款上場比賽嗎?
我不相信今天任何正常人在這麼競爭激烈重要的國際賽事，我們自己人會沒有評估過上場用新舊款電子襪的優缺點或不同處，這是攸關計分感應勝負的重要部分。
又大家問自己，如果自己是教練，在這麼長的備戰時間讓你準備這麼重要的國際賽事，你會連上場規格問題都無法解決，都沒評估過這樣會不會有爭議或留下小辮子。
如果今天楊拿到冠軍，反過來對岸選手說我們就是用舊款多了兩片感應貼才贏的，酸言酸語，請問我們反過來能接受嗎?
*****************************************
以下原文:
今天選手後面有整個中華隊教練團，上場比賽裝備本應該合乎大會規定及採用規格，謹慎面對，確認再確認，今天你沒有留小辮子給人抓會被判失格?
裝備不合規定這部分，今天若是有歐美國籍裁判提出，那是否情況又會不同
台灣人萬事喜歡講求情理法，法擺在最後，往往"差不多"應該沒問題"的心態在國外吃了虧才知道教訓，要遵守別人遊戲規則。
我個人也曾經犯過類似的錯，也當作學到教訓跟大家分享。
曾經在國外參加重要的考試，當時雖然已經學校畢業，仍把學生證當第二證件(想說又不是假的，能證明是本人即可)，當時想說應該沒問題就去考了，第一次跟護照一起通過驗證件人員檢查是否本人，也真的沒問題順利應考並通過考試。
第二次階段也就想說拿同樣的證件去應考就好了，懶得申請其他證件如信用卡。可是第二次的人員說本人已經離開學校，這第二份證件無效，堅持不讓我應考(沒錯~就是刁難你，完全是該人員的權限，離進考場門口只一步之遙)，我當場也提出第一次應考都沒問題的意見申訴甚至溫情攻勢，不行就是不行(後續還有一位考場主管進來了解)，最後考試時間一分一分過，學到經驗也是摸摸鼻子先走人。因為繼續賴在那裏想把台灣這套拿去米國，自己很認份鐵定自討沒趣。
回到主題，這件寶貴教訓不是沒有討論空間，只是太多人只靠情緒去看事情，而不是先檢討自己，就算選手無辜或不知道或個人問題輕忽等等都不管，背後中華隊的教練團在幹什麼的?台灣第一次參加跆拳道的國際賽事嗎?
也許中國主辦單位的所謂檢錄組人員也有失職的部分，很可能也是差不多心態的大頭症(小職員誰想惹麻煩?)，想說第一次已經跟你說檢測無法通過(這部分中華隊居然全無警覺心?)，台灣第二次送檢的電子襪雖然還是不合這次亞運規定，但想說通過了檢測，好吧~沒問題那就先上吧~難道中華隊自己的大意疏忽，被判失格已成事實再來抗議為何前面沒被發現時就沒問題，就算能證明中國的檢錄組單位人員有失職的部分，也沒法挽回事後已經被判失格的遺憾不是嗎?
如同前面，我第二次考試無法應試，可以去找第一次允許我應考的考官負責嗎?有意義嗎?
以上，這也是為何我還是認為中華隊包含選手應付較大的責任，必須先檢討，再多的陰謀論只會先模糊了焦點，而真正失職的相關人員卻沒受到檢討，這對於我國體育在國際的形象也無正面的幫助!!
補充:
我想主要應釐清的部分有，電子襪規格問題是只有發生在楊身上，還是有其他選手也是使用舊款的電子襪出賽?大會原本的規定?如果只有我方選手採用舊的規格上場比賽，那就是我們中華隊教練團應該先出來道歉。自己人檢討責任要有擔當，不要靠民粹先檢討別人，最後都是別人的錯，自己相關教練人員完全沒有疏失。
舊款跟新款，所有的不同點?既然會有新款設計應該有當初的考量，感應位置跟數量是否相同?
還是回到一切問題爭論的原點:
為何只有我們使用舊款的裝備上場，其他世界各國選手都沒有這問題?只有我們不清楚或沒聽說比賽規定?這樣重要的國際比賽我們有用謹慎的態度去面對嗎?我們是沒賽事經驗的國家嗎?
我們的媒體是否應該去問問其他國家的選手教練團，人家知不知道舊裝備已被禁用的規定，有或沒有?
分享:
很多時候當我們人生在順境之時，有沒有時常想過是否別人給過的方便或通融?人往往只有遇到逆境或挫折，遇到對你不對盤的人之時，才會真正學習到寶貴教訓。
回答後面有網友問我的問題舉例，當一個學校考試規定要學生證，而你只有帶身分證。
當下的你是希望先進場考還是回家拿學生證?
又當別人都把學生證掛身上或桌角應試時，你的是身分證，這時有另一位監考官或更高階的人員發現你的是身分證而不是學生證應考，取消你的資格，請問你是要跟之前的監考官抗議嗎?
沒錯，也許另一位監考官就是想抓你小辮子，也許她就是想當一絲不苟的聖人，他也可以選擇睜隻眼閉隻眼，但相信我，前者才會讓你成長。
11/18
剛才看了某台的一些名嘴言論，我認為爭論的點可分兩部分來看:
我方說法:
選手在"真正開踢"之前已經把不合規定的電子貼片撕下，名嘴同這裡許多網友看法，似乎也是針對這部分來凸顯這個問題。
但裁判的觀點，楊是已經在場上，因為訊號問題被技術人員發覺有異常的感應部分而"被要求"撕下貼片，如果是我們選手在比賽上場前就已經自行撕下或根本沒這腳後跟部位的貼片，那今天或許就沒有太大的爭議。
我想接下來我們被指控的部分會在這部分，裁判認為我們是在"被發現"有不合格貼片後才被動撕下多出的電子貼片，所以指控才會這麼嚴厲，不然應該用詞不會如此強烈才是。
簡單說，有人認為是我們作弊在先，所以有多出來的電子感應貼片，被抓到了才撕下。
11/19
所謂的上場，是否當雙方選手已經在場上互踢測試感應時，就是比賽的一部分了?而這裡大家一般的認知是要實際開始對打計分才算比賽開始。
因為楊是已經在場上互踢測試過程被技術人員發現有感應異常的問題才撕下多出的電子貼片，並不是她一開始就主動撕下的。一開始感應的位置與數量沒問題，也就沒有當場撕下感應貼的動作不是嗎?
站在我們的立場，以我們的實力我當然相信我們不需要"有任何爭議的行為"，可是這畢竟是我們的想法，楊的問題跟對手今天的強弱無關，我們的討論至今有尊重過對方越南選手的權益嗎?
所以開這版的用意就是希望大家進來能有空間一起好好思考討論，多一些討論知道或先猜出可能的爭議點在哪，接下來面對時也是有利的。
我們現在的問題是，自己有哪些小辮子被抓或別人認為有爭議的地方，國內我們自己都搞不清楚。
今天我們一開始就沒有被發覺互踢測試異常的問題，沒有被要求撕下感應貼，後續也不會有多出來的爭議點。
我們吃虧說不清的還有，如果新舊款只是本身規格上的差異問題都合格，"我們就不應該有撕下的動作"，你動作做出來，那不是間接證明舊款還是自己的電子襪感應貼確實是跟其他選手不同有多出來的部分??
