疑問? 為什麼曾雅妮的表現亮眼,卻沒有像王建民當年那樣掀起全台的熱潮

chiz2 wrote:
你沒有曾沒欠稅的證據
...(恕刪)


我在POST一次(謝謝指正),希望您看清楚,我考證的文獻

稅務局長林延文指出,欠稅的是曾雅妮叔叔曾茂昭欠下的貨物稅,與曾雅妮父母毫無關係與外傳事實不符。
原文網址: 曾雅妮父母欠稅23億? 稅務局:是叔叔欠貨物稅 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2010/05/05/11490-2599646.htm#ixzz1FGrcT7nt

邏輯分析來說,這個可以當成證據的(當然邏輯分析不出來的人不在此限)
如果你認為這不是證據,我也無話可說
畢竟小弟不是駭客,沒辦法駭進稅務單位去拿出資料來

當然你有他欠稅的證據,還是歡迎來指正我
2bod wrote:
我在PORT一次,希望您看清楚,我考證的文獻

稅務局長林延文指出,欠稅的是曾雅妮叔叔曾茂昭欠下的貨物稅,與曾雅妮父母毫無關係與外傳事實不符。
原文網址: 曾雅妮父母欠稅23億? 稅務局:是叔叔欠貨物稅 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2010/05/05/11490-2599646.htm#ixzz1FGrcT7nt

就邏輯分析來說,這個可以當成證據的(當然邏輯分析不出來的人不在此限)
如果你認為這不是證據,我也無話可說
畢竟小弟不是駭客,沒辦法駭進稅務單位去拿出資料來

當然你有他欠稅的證據,還是歡迎來指正我


沒辦法拿出資料,
這樣也可以叫做有幾分證據說幾分話嘛??
這種邏輯真是棒啊
這種東西叫不叫嘴砲
大家眼睛都會看
像你講的,如果是嘴砲請到閒聊區去嘴砲
你如果覺得這樣叫"邏輯分析"的話
那就叫"邏輯分析"好了
還有,
你到底是想講"port"還是"post"啊
神木q飛鳥 wrote:
豬哥亮欠人錢你有看過債主去堵謝金燕逼她唱歌還錢嗎?

你以為曾雅妮能飛天還會印鈔票啊?台幣23億就算她連打個十幾二十年球不繳税也完全不消費都可能籌不到.

明知道還不起,去堵他做什麼?堵他也是要花時間與人力成本的,如果償還能力低也不划算
如果今天是曾的父母欠賭債,你看黑道堵不堵?

你太看不起曾了吧!
他不是已經女子世界第一了,照你的邏輯,他一年賺不到兩億
高球收入好像是世界數一數二的職業運動
大聯盟球員好幾百人都年收入三億以上,何況足球,美式足球,籃球,這些也都不相上下
A Pink, Hello Venus
tim901 wrote:
明知道還不起,去堵他做什麼?堵他也是要花時間與人力成本的,如果償還能力低也不划算

如果今天是曾的父母欠賭債,你看黑道堵不堵?



如果今天是曾的父母欠23億賭債.我猜曾雅妮的做法可能會跟謝金燕差不多一樣劃清界線,重點是她有這個權力這麼做,更別說你今天還不敢肯定真正欠錢到底她父母或叔叔.

還是老話一句,等到你抓到曾雅妮自己有欠税證據再來砲我到時絕對支持你.


tim901 wrote:

你太看不起曾了吧!

他不是已經女子世界第一了,照你的邏輯,他一年賺不到兩億

高球收入好像是世界數一數二的職業運動

大聯盟球員好幾百人都年收入三億以上,何況足球,美式足球,籃球,這些也都不相上下


不要以為看過喬丹能印鈔票就以為WNBA第一把交椅就是超級大富婆,目前為止世上很多女子職業運動收入都遠比不上男子職業運動.

LPGA著名前前球后Annika Sorenstam的1992-2008年lpga生涯總獎金只有美金1800萬(最高獎金收入為2002年的280萬美金).前球后Lorena Ochoa的2001-2010年生涯總獎金近1500萬美金美金(最高獎金收入是2007年的430萬美金).而2008年的全球體育女富豪排名,Annika Sorenstam以2007年度總收入美金1100萬排名第六(2009年總收入為800萬美金也排第六),而Lorena Ochoa以2007年的美金1000萬總收入排名第七(2009年500萬美金排名第十).

以這樣來看,曾雅妮將來必須達到類似Annika跟Lorena同等成就,巔峰時期還得必須維持最少5年最好10年長時間保持球后寶座,加上另一個關鍵是必須得到贊助廣告商的青睞(曾雅妮球技沒話說但她弱項可能在這邊),這樣持續打個15年退休的話才有機會賺到帳面上的台幣23億.不過在現實情況上收入當然得抽稅先去個一大部分,加上日常龐大開銷(維持頂尖狀態得花大錢請教練練球做體能訓練,球場出賽機票跟住宿週邊開銷,加上購車購物日常消費等等).就算預估曾雅妮真的打不不錯情況在十幾年後財產能累積台幣23億應該是不太可能,除非她將來成就能遠超兩位LPGA前球后.


打嘴砲可以但不要光靠想像,有時得做點功課還得考慮一些實際情況.台幣23億對曾雅妮目前來說還是個天文數字.想像一下你自己奮鬥辛苦了大半輩子後,幫父母甚至親戚繳個稅財產一切歸零說不定還得負債,這有人會蠢到這麼做嗎?這公平嗎?砲曾雅妮因為親戚有欠稅或她沒幫忙繳根本沒道理,在這個點嚴格上來說她並沒有虧欠你或版上任何人什麼.
神木q飛鳥 wrote:
想像一下你自己奮鬥辛苦了大半輩子後,幫父母甚至親戚繳個稅財產一切歸零說不定還得負債,這有人會蠢到這麼做嗎?

這世上的確有多人在幫父母還債,而且還是全部獨力負擔
你自己不會這樣做
不代表別人就不能做
人家當孝子, 還要被你說蠢, 你應該是沒資格吧!
每個家庭感情深淺不一, 有些人願意做, 一定有其無形的價值存在

照你所說的曾的收入不高,不提道德面,單提收入他根本沒資格比王建民,樓主這篇也沒存在的價值
A Pink, Hello Venus

musthstar wrote:
有錢人的活動試問.....(恕刪)

光一隻桿就多少了
且平常練習真的是燒錢...
網球籃球棒球
一顆普通籃球,一隻普通拍+網球,一隻鋁棒+手套,說不定還比桿子便宜
且籃球隨便個國小都可以打
網球找面牆也可以對牆打
棒球要找個人KGB

但高球還要超大的場地阿~~
真的是有錢人的運動
tim901 wrote:
這世上的確有多人在幫父母還債,而且還是全部獨力負擔
你自己不會這樣做
不代表別人就不能做
人家當孝子, 還要被你說蠢, 你應該是沒資格吧!
每個家庭感情深淺不一, 有些人願意做, 一定有其無形的價值存在


想像時常過於美好,但現實總是殘酷.

假設有個人年收入100萬台幣,父母無資產兼背負2,3000萬或以上債務.我相信最少9成以上的人不會選擇把自己血汗積蓄丟入這個無底洞,等到處理遺產時9成9的人會選擇拋棄繼承.這並非不孝,誰會想自己人生才剛剛開始就有個絕望的將來?現在以曾雅妮父母都還健的情況下,我絕對相信如果她父母積欠的是幾百萬甚至於一兩千萬稅她應該都會幫忙還清,她也確實有這個能力.但當欠了23億情況就不同了,就算是聖人也會想畫清界線.重點是現在那23億的欠稅實際並非在曾父母名下,用這個來砲曾雅妮會不會扯太遠兼莫名其妙?

chiz2 wrote:
這種邏輯真是棒...(恕刪)


謝謝指教

當然你有他欠稅的證據,還是歡迎來指正我
神木q飛鳥 wrote:
想像時常過於美好,但...(恕刪)

小弟認為豬哥亮是欠私人賭債
曾家是欠國家稅款
其實是2回事
簡單的說就是債主不同人
豬哥亮是欠私人賭債
曾家是欠國家的稅款

拿賀一航事件跟孫道存事件.就能相比(同樣都是欠稅)
我這樣比喻應該恰當

我相信父母加上女兒
絕對還的起23億

能在美國買上億豪宅
名車更是好幾輛
父母開油行.也撈了不少錢
就算一開始還不起23億
分10年或20年攤還
總還的起吧


父母被問到敏感問題
就說我不清楚公司營運
女兒也被問到.也語氣不悅的說.不要問了啦
(真的有遺傳到父母裝傻的基因)

就如同我之前說的
這種人只愛聽馬屁話
聽到敏感問題
只會.閃.躲.撐.跑
跟高官政客不是一樣嗎?


父母享樂美國生活
叔叔卻住工寮.靠打零工為生
不知道神木大大有何高見




神木q飛鳥 wrote:
想像時常過於美好,但現實總是殘酷.
...(恕刪)


這句話確實比喻的分常好
當事情自己遇到了,就會發現人是現實的


牛角炸彈 wrote:
我相信父母加上女兒
絕對還的起23億

分10年或20年攤還
總還的起吧...(恕刪)

重點來了
欠貨物稅2.3億然後被懲罰10倍為23億的是他叔叔

而牛角兄是先猜測認為真正欠稅的是曾雅妮他父母
在加入曾雅妮願意接受父債子償的條件式
才有機會償還的吧

也就是說
若他們願意接受這模式償還23億,等於間接證明
1.真正欠稅的是他父母
2.曾雅妮捨棄拋棄繼承這項權利,而去面對如此重大的債務

基於第一點,我相信他們就不接受了
也就是說牛角兄說的還款建議,幾乎是等於白說

若我是檢調,一開始絕對是針對他叔叔做心戰策略,拱出曾雅妮的父母
但時空環境已過,講這些已經是事後諸葛了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!