牛角炸彈 wrote:
小弟認為豬哥亮是欠私人賭債
曾家是欠國家稅款
其實是2回事
簡單的說就是債主不同人
豬哥亮是欠私人賭債
曾家是欠國家的稅款
拿賀一航事件跟孫道存事件.就能相比(同樣都是欠稅)
我這樣比喻應該恰當
我相信父母加上女兒
絕對還的起23億
能在美國買上億豪宅
名車更是好幾輛
父母開油行.也撈了不少錢
就算一開始還不起23億
分10年或20年攤還
總還的起吧
我認為是無論欠的是賭債或稅金都沒啥大分別.只不過一個是債主有資格追討,一個面對的是政府只要繳過稅的納稅人都有權利出聲批評,同樣都是欠錢只是對象不同而已.賀一航跟孫道存欠稅事件我並不是很清楚,但很簡單的一個道理,只要他們子女將來想要繼承遺產就得一並繼承負債,如果財產低於負債他們最後也有權力選擇拋棄繼承.
在我看來大家有權利指責的對象是曾雅妮叔叔,懷疑他父母也實屬正常,但以這點來攻擊批評曾雅妮就太不公平.畢竟當年設計避稅(無論是叔叔或父母)並不是她策劃的.也或許她小時後有因此得到部分利益但這不是她所能操控的(如同有人孩童時期接受父母供養的錢是黑錢雖無奈但也由不得他自己).現在她成年了能夠自給自足,這幾年成名後能自己買豪宅開好車都是她辛苦努力一番後應得的成果.
如果最終能夠證明逃稅真的跟曾雅妮父母有關聯,那也是她父母得出來面對償還.曾雅妮想怎麼花她自己所賺的一分一毫我想我們這邊沒有任何人有權利過問.大家最多只能羨慕她小時後夠幸運,出生在一個不只衣食無缺還能培養她成為一個高爾夫球手的家庭.至於欠稅扯到要她來還債則完全不合理且扯的太遠.
