lchhank wrote:
快暈倒了～～
超人...(恕刪)
前面網友都有圖文說明了...
樓主還是不懂!!
你現在這樣講...他還是會回你一句...
越來越不懂了!!
個人積分：161分
文章編號：23996823
個人積分：5分
文章編號：23996877
個人積分：10分
文章編號：23996908
個人積分：534分
文章編號：23997094
個人積分：31分
文章編號：23997151
個人積分：806分
文章編號：23997910
個人積分：1分
文章編號：23998690
teabox wrote:
裝備不合規定這部分，今天若是有歐美國籍裁判提出，那是否情況又會不同
台灣人萬事喜歡講求情理法，法擺在最後，往往"差不多"應該沒問題"的心態在國外吃了虧才知道教訓，要遵守別人遊戲規則。
我相信歐美國家的裁判會對自己在檢查裝備後的簽名負責到底.
我相信歐美國家的裁判不會引用找不到放在哪裡的規定來處罰選手.
teabox wrote:
我們現在的問題是，自己有哪些小辮子被抓或別人認為有爭議的地方，國內我們自己都搞不清楚。
今天我們一開始就沒有被發覺互踢測試異常的問題，沒有被要求撕下感應貼，後續也不會有多出來的爭議點。
我們現在真正的問題是, 是大會都說不清楚我們的小辮子是甚麼,或著基於哪一條規定說某個狀況就是小辮子. 因為目前連"異常"都是單方面說詞, 請問你有看到異常的數據, 內容是長甚麼樣子麻?
你有看到大會拿出問題裝備, 然後拿機器當場測試給大家看嘛?
現在的狀況就是, 韓國人準備替我們量身打造一條專用的小辮子, 然後黏在台灣選手身上, 您瞭解了嘛?
個人積分：7分
文章編號：23999442
個人積分：10分
文章編號：24000205
大哥請了解一下，檢入的時候，楊是照著檢入人員的要求更換電子襪，換上另外一雙舊的(代理商證實可沿用至2012)上面的黏貼說明完全照著說明書，請看清楚完完全全照說明書黏貼，誰跟你自行黏貼，連上場試踢當時的影片都能證明，黏貼方式的後腳跟兩片都是照著說明書，更何況你硬要說上場比賽就是比賽一部份那為何一開始並沒判失格，楊照著說明書且通過檢入，開賽前被要求拿掉這跟他又有關?
之前有某些人(人?)比喻什麼這就像沒檢查到作弊的小抄，被抓到後還說是你自己當初沒檢查到的不關我的事，這種濫比喻也比的出來，真不知道國文程度在哪邊，因該說是邏輯程度，第一電子襪並不是小抄他是合格的，小抄不合格你硬要扯很好，第二電子襪舊款說明書上寫著那兩片本該黏在後腳跟，你要比喻要護航也弄好一點的藉口，目前現況的比喻因該是說老師說明天要考試規則寫在網路上，告訴大家可以開書考試，結果通過小老師的檢查後帶書進去考試後，老師忽然來抓你看書作弊，這才是這件事情合理的比喻，之前的那種沒腦的比喻就可以不用看了。
真想等到他們道歉後，你們這些護航的韓人大陸人部分台灣人又要怎嚜說???
個人積分：20分
文章編號：24000372
