個人積分：18分
文章編號：13047899
個人積分：0分
文章編號：13048169
個人積分：0分
文章編號：13048541
個人積分：9分
文章編號：13048712
歪MAX wrote:
該不會是註記高飛犧牲...(恕刪)
是救援失敗的意思吧....
剛看了一下R.A Dickey的蝴蝶球又爆了嗎~~~呵~~
...................................................................................
題外話...Ervin Santana 今年也是中邪的一年，但仔細看有盞明燈，他每一場好投
接下來就爆兩場，就算沒爆失分也高，所以下一場他先發押他贏準沒錯，
他已經爆了兩場，下一場該回穩了....
對左打被打擊率0.382，真屌，快四成了，在主場防禦率12.12....
是怎樣，想跟小王一決高下就是了.....唉，痛心啊~~~~
40342，40342，43424343420，024，43420，333424024，334202
個人積分：2分
文章編號：13049404
個人積分：1分
文章編號：13051874
個人積分：562分
文章編號：13052348
個人積分：18分
文章編號：13053064
個人積分：184分
文章編號：13053093
個人積分：562分
文章編號：13054065
strawinsky wrote:
是很少看啊
但李蘭和瓊斯說把倪福德定位在專門對付左打的投手, 結果
整體數據上表現不差, 但教練設定的目標?
小弟我幾個看法大家來討論看看!
1.以第一場跟第二場的狀況來說都是落後的情況上場(尤其是第一場)教練的安排應該是讓他上場熟悉一下比賽狀況
跟消耗一些局數就這樣來說ni算是達到目標了(總不可能是叫他上來拼勝投還是救援吧)
2.以左投剋左打的觀念下來說教練團安排他面對左打者的觀念沒錯!但以ni目前數據來看反而是對右打狀況好一點!這樣就否定他沒達到目標(或許不同環境他反而對右打更有剋制力)就像張伯倫來說把他把先發或許沒後援表現好但就這樣否定他的投球能力嗎?
就第一場跟第二場來說我覺得ni已經達到教練團交待的任務了!第三場雖然掉一分但高分犧牲打還算是情有可原!
