有這種教練，真是台灣三級棒球的悲哀

7分

21樓

個人積分：7分

文章編號：16664067

經費??
廠商贊助??
這些都有點天馬行空,
不見得每個學校都有廠商贊助,
也不見得每個贊助廠商都是建設公司,議員代表,建材行,
也不見得每個贊助廠商都會在乎那一,二場勝場(有時候輸比贏還有價值??)??
但是教育部的重點學校補助呢???
資格跟條件呢???
嘿嘿嘿!!!!

okchris

41分

22樓

okchris

個人積分：41分

文章編號：16664627

這有兩個問題
1. 球員的健康
2. 球員的壽命

將來是要以打球維生的
會有1+2的問題

不設定以打球維生的
只會有1的問題

因為整體環境並不因我們而變
其實都很簡單
家長可以退出球隊
選擇不打或是轉到別的地方打
又不是只有那地方可以打球

要快樂嘛

https://www.facebook.com/smokeguider

Aom

0分

23樓

Aom

個人積分：0分

文章編號：16664794

別傻了...在台灣的三級棒球不可能只是個 game ....

小弟也是打到體院才退下來的...

從小開始打球就是要有個 "成績"

有 "成績" 學校才有補助...學校才會讚成這個球隊的存在...

小學時因為球隊剛成立...一開始打的並不怎樣...

學校有補助嗎??? 一點都沒有...是靠著球員家長所組成的 "家長會" 在支撐的...

學校才不管這個球隊的運做咧...到後來打出一點成績出來也上報了...學校才開始重視球隊...

所以那個教練不會為了自己的飯碗而拼命叫打的比較好的選手上場????

在台灣打球...有成績名次才是學校成立球隊的目的...

樓上很多大大提出的快樂打球不可能存在...轉到任何球隊都一樣...

快樂打球只在假日時父親帶著自己小孩在公園裡上演~~~

okchris

41分

24樓

okchris

個人積分：41分

文章編號：16664838

就如同上面所謂功利主義(不是只有錢才叫功利名聲與成績一樣是功利)
是整個環境的氛圍
在這樣的環境下
其實教練的壓力也是很大的
並不是為教練脫罪
教練的做法有錯只是其中一種畸形的面向
也有它的原因
因為球隊成績不是只有校方會看
家長也在看

誰可以看到整個畸形發展關鍵的一面?
也許樓上的仁兄講到重點了

競技的球隊就是這樣

如果要玩興趣娛樂的
就不會有這樣的問題了

https://www.facebook.com/smokeguider

kickme2

6分

25樓

kickme2

個人積分：6分

文章編號：16664889

這件事能怪教練？
怪到教練頭上來，我覺得簡直莫名奇妙

一個補助，教練名額都看成績的政府
你要求教練不操球員？
不操就失業，你操不操？

明明棒協，政府，主辦單位隨便一個
訂個隔場總球數的限制就解決的事

在這文明的台灣，卻一直做不到
還要出動一堆偽善者來罵那快失業的教練

這個教練一點也不高明，
不過你我也好不到那裏去

德國要發展汽車工業，就給他們一個無限速高速公路
你我給台灣的棒球什麼環境？

一個名補搞到沒工作，球員還不敢罷工
連提都沒人提，可笑…

政府裝傻，鄉民嘴砲，球員混黑道
台灣棒球，死一死吧

iauwen

54分

26樓

iauwen

個人積分：54分

文章編號：16664951

kickme2 wrote:
這件事能怪教練？怪到...(恕刪)

+1,
這種事,立法很難嗎?
這應該算兒童福利法的範疇吧?

都這樣搞了,不算虐童嗎?
而且這種傷害還是一輩子的..

火星上的alumi

7分

27樓

火星上的alumi

個人積分：7分

文章編號：16666838

Aom wrote:
別傻了...在台灣的...(恕刪)

嘿嘿!!
遇到內行人了,
教育部的補助,
我認為是造成學生運動價值觀扭曲的一大因素,

我高中時是棒球隊,
但到了區運會,
還是要以田徑隊的名義代表北台灣某縣市出賽,
別人穿亞瑟仕,mizuno的田徑短褲,
我們穿的是ZETT短褲或球褲改成的七分褲,
一看就是要拿補助的,
這樣也照拿補助,

我一直覺得,
台灣的公務員體系,
表面功夫很會做,
一切都只會照著規定做,
不會深入了解確實的狀況,
反正撥出去的款項不是他口袋的錢,
撥出去的補助有沒有被移作他用也無所謂,
很多的資源就這樣被稀釋掉了,

棒球只是這個扭曲價值觀的一大面相,
往上往下都可以深入了解非常大的社會問題,
應該建立正確價值觀的學校都如此了,
要希望台灣未來有競爭力!!
唉!!!!!!!!