個人積分：5分
文章編號：4425999
個人積分：12分
文章編號：4426378
個人積分：14分
文章編號：4426480
個人積分：3分
文章編號：4429447
tpu339 wrote:
雖然韓國人很愛搞小動...(恕刪)
版大言之有理,小弟頗為認同,台灣的運動選手真的要多加油,很多運動項目的水準都從以前的領先,到現在的落後,在國內確實都是菁英,到了國際賽卻常常不堪一擊.........
小弟對韓國的民族性從以前就很感冒,所以我從來不買韓國貨,(記得有次買到一雙韓國製的球鞋,發現後還馬上拿去換別款),當然我也從來不看韓劇,記得幾年還有韓國藝人來台辦"影友會"居然還要買門票的....
韓國的民族性有很重的侵略性,且做法我卻覺得相當無恥,當然最經典的就是2002年的世足賽,最近的就是韓國要項世界組織申請:風水學是韓國人的文化遺產, 划龍舟是韓國人發明的,豆漿是韓國人發明的,甚至於 王建民是韓國人
,對於韓國,我只有反感+不恥.....
個人積分：21分
文章編號：4429718
個人積分：0分
文章編號：4429839
個人積分：5分
文章編號：4430321
只要國際比賽在韓國國內舉行
就會看到很多裁判判決不公平的現象發生
以2002年釜山亞運為例，
裁判判決由南韓選手得利事件，不斷爆發出來，體操、拳擊場、跆拳道場、足球、羽球場及田徑競走、跳水等比賽，都有裁判偏向南韓選手的爭議。
以下這兩個網址討論到滿多釜山亞運裁判不公的現象
http://www.pczone.com.tw/vbb3/archive/t-61250.html
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=48700
我覺得主辦國本來就會有一些所謂的"主場優勢"或"地主優勢"
只是有時韓國表現得實在太誇張太離譜了，導致比賽的公平性蕩然無存
以釜山亞運的跆拳道為例，
51公斤級選手吳燕妮是摘金希望濃厚的選手，
但在八強賽時卻遭遇不公平對待，吳燕妮和矮了一個頭的泰國選手對決，
追的對手滿場跑，實力非常懸殊，每次踢到對方，韓國裁判都不算分數，
這樣明顯偏袒的情況，讓我方教練和選手十分不滿，因此宣佈罷賽退場，以示抗議，
據了解，韓國裁判最主要是擔心我國選手有機會奪取金牌，乾脆用骯髒裁判手法，打算將吳燕妮淘汰出局。
而同時朱木炎也遭受不公平的對待
南韓在跆拳道賽耍陰，故意實施與世界總會標準不同的規則，
跆拳道在2002年7月起實施新規則，規定選手只要出線、倒地都要判警告，
這條規則到了釜山變成讓主審自行認定，相對提高主審的裁判權。
朱木炎就是吃了這個大虧，終場前七秒南韓選手倒地、出界都該吃警告，主審不判，便宜了南韓，相對委屈了朱木炎。
以下是當初媒體的報導,
----------------------------
朱木炎集訓了大半年，就想摘下一面亞運金牌，昨天距金牌夢只有一步之差，卻被主審模糊的判定給破碎，
朱木炎當場掩面痛哭，他紅著雙眼說：「我不服氣、更不甘心。」
朱木炎是國內近年技術、體能最佳的選手之一，他亞運前的集訓，也是中華隊自我要求最嚴格的選手，
昨天他連續擊敗巴林、不丹、印度、葉門選手挺進決賽，就是要與南韓的朴喜徹一決高下。
朱木炎在第一回合結束前卅八秒旋踢得分，卻在結束前兩秒被朴喜徹掃中面部，以一比二落後；
第二回合朱木炎攻勢不斷，後踢、旋踢交互施展，反以五比四超前。
第三回合開賽六秒，朱木炎再下一城，但朴喜徹以連續攻擊在兩分鐘內連下三城，終場前一分鐘，朱木炎以六比七落後。
最後一分鐘主審的判定成為關鍵，朱木炎壓制對方到角落，終場前七秒起腳，旋踢將對手踢出邊線，朴喜徹還坐倒在地，
依照新規則，起碼要受到一次以上警告，但主審並未作出判決，時間結束，並裁定朴喜徹「攻擊優勢」獲勝。
朱木炎說：「最後七秒我追平分數，心想贏了，那時眼淚已在眼眶打轉，沒想到主審卻判對手獲勝，我的心情從雲端跌落谷底，忍不住哭了。」
中華隊教練邱共鉦雙手一攤，淡淡地說：「這就是主場優勢。」
「我準備這麼久，就為今天一戰，沒想到這樣輸掉，實在有點嘔。」朱木炎只能無奈的接受這面銀牌。
中華隊總教練侯緯星在朱木炎接受隊友祝賀時，對他說：「你是冠軍。」朱木炎才釋懷。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
其實，在更早之前的陳怡安那個時候，韓國的愛國裁判早就名滿天下了
一場跆拳道比賽，場外有十幾具Ｖ８在錄影，看來沒有任何人信得過裁判。
個人積分：2分
文章編號：4430876
個人積分：9分
文章編號：4430947
個人積分：16分
文章編號：4431205
不分國家人種，如同樓主所言的那類人，是到處都有的。比例多少而已。
"有沒有務實、穩健而正直的韓國人?" 我相信答案正如"王建民是不是台灣人"一樣。
每次看到韓國客戶或供應商，面對一些困難或錯誤時，他們也會有自以為"幽默"的方式來解嘲，甚至可以說有點孩子氣或不明理。當然，那是他們文化的一部份，討不討喜就見人見智了(畢竟他們的"立法單位"也會像台灣一樣打群架)。
聽日本人看台灣人的說法，也是在性情上的表現比工作成果更讓他們印象深刻(人與人相處不就是這樣嗎?)。更別提遠在地球其他地區，對台灣只有"東西好吃、人很親切、棒球很厲害"這種刻板印象的人。
當其他國家無所不用其極的想在世界上發光發熱，大把大把的賺進外匯、搶到更多的先機與利基的同時，不妨問問自已在台灣又做了什麼?
這不是一個對比的世界，徧頗而狹隘的觀點不會有任何的幫助。
