baphomat83 wrote:
今天心血來潮，想為傳...(恕刪)
自由搏擊呢?
個人積分：611分
文章編號：70597431
個人積分：11482分
文章編號：70597679
個人積分：14572分
文章編號：70599348
個人積分：3202分
文章編號：70599951
個人積分：251分
文章編號：70600611
個人積分：3043分
文章編號：70600952
個人積分：2068分
文章編號：70601625
CP-9 wrote:
那你就去 MMA 場上戳戳看,
快,
看是你比較會戳,
還是 MMA 選手比較會戳.(恕刪)
難得你引用我說的重點，但卻沒看懂。
打5年MMA的選手，與打5年賽制化的螳螂拳，你還敢跟我說MMA選手比較會戳眼嗎？
賽制化武術，即表示也要練外功。真正的螳螂拳是有練指力和體格的。
一些擔憂傳統武術變形的朋友可能過度憂慮了。賽制化完全是為了實踐傳統武術的精華所在，也是為了改善傳統武術難以傳承的問題。賽制化可以改變現在這種窮境。賽制化也比較能把只練武不練功的問題解決掉。
傳統武術是黑暗搏命時代的產物，現代人根本無法搏命，因此無法實踐傳統武術的精髓。如果有護具比賽，以至於不會有搏命的危險，哪麼一些致命或致重傷的技術就能在比賽中施展了。
劍道全力揮擊是為了避免速度過慢而被對方攔截，絕對不是為了打爆對方頭盔。就有專家表示，中國武術的轉身刀砍，就算只是砍中敵方腹部護具，敵方也一定受暗勁重傷倒地。而他練劍道的朋友則說，這在劍道中就是犯規了，你只能橫砍，不能轉身橫砍，因為轉身橫砍威力太大，超過劍道護具所能承受的力道了。而且劍道只要擊中就得分，沒必要使用威力更強的轉身砍。更別說用薩摩示現流的砍法大袈裟斬，劍道的肩部護具根本承受不了，所以劍道也禁止使用。
個人積分：2068分
文章編號：70601730
。
。
個人積分：2199分
文章編號：70602442
是運動項目？是博殺技能？
先釐清這點，再來做規則設定。
如果是博殺，那就簽生死狀，無護具，強弱立判。
如果是運動，當然需要護具與規則，
哪怕護具會妨礙動作，哪怕規則會限制招式，
一切以安全優先。
李連杰曾說，
過去人習武，辛苦十年，一朝學成，就能餬口，當武師或保鑣。
現在人習武，是為了健康，沒人願意敗戰 = 殘亡。
他認為傳統武術的實戰很強，畢竟是為了保命，但失傳很多。
現在所謂的中國武術，很多都是套路，只有花招好看，
因為真正的殺招賺不到票房，而花招卻能引人注目。
看看葉問2對洪金寶的那戰，精采。
MMA、拳擊都沒看過這樣的連續攻防。
如果電影鏡頭是，對看試探很久，一記下顎拳，擊倒，比賽結束。
觀眾：沒了？這算啥？
不然就像葉問打十個，一拳一個，精彩。
但事實上，真的能打十個嗎？
螳螂拳vs健身猛男，誰會贏？
可能五五波，可能螳螂拳更有優勢。
但，同樣衣裝下，你或許敢惹李小龍身材的人，卻不敢惹館長身材的人。
不戰而屈人之兵，上策。
戰之且勝，會被告傷害，下策。
個人積分：1416分
文章編號：70603177
baphomat83 wrote:
劍道全力揮擊是為了避免速度過慢而被對方攔截，絕對不是為了打爆對方頭盔。就有專家表示，中國武術的轉身刀砍，就算只是砍中敵方腹部護具，敵方也一定受暗勁重傷倒地。而他練劍道的朋友則說，這在劍道中就是犯規了，你只能橫砍，不能轉身橫砍，因為轉身橫砍威力太大，超過劍道護具所能承受的力道了。而且劍道只要擊中就得分，沒必要使用威力更強的轉身砍。更別說用薩摩示現流的砍法大袈裟斬，劍道的肩部護具根本承受不了，所以劍道也禁止使用。
就已經說了，劍道爆的不是頭盔，爆的竹劍。樓主推廣戴泳鏡比賽，泳鏡當然不會受傷，受傷的是手指。 也許樓主已經練成大力金剛指、九陰白骨爪，手指強度比真劍強，但一般凡人這樣玩肯定會受傷的。再加上樓主說護具上要加感應器偵測力道，選手們當然是要用力戳，死命戳分數才高。
泰拳也是源於戰場、搏殺。泰拳比賽也沒人在戴護具，MMA很多選手都會泰拳，MMA立技的主流就是泰拳。可能是我孤陋寡聞，MMA比賽中我從來沒有看過螳螂拳，是因為螳螂拳的絕招戳眼、撩陰被禁止的關係嗎？不能戳眼、撩陰沒關係啊，以樓主大力金剛指的指力，身體任何部位只要戳一下就可以重傷對手了。希望樓主趕快去報名UFC，我想看台灣人螳螂拳打遍天下無敵手。
