當然棒球這種制度跟 足球不能相比 我想立意者也是考量進去我會說類似 大家可以回憶一下 我們棒球輸球的心情 跟兩年前那些歐洲強隊輸球的心情 是一樣的話回到比賽 對於足球經常有那種零比零 然後pk 較弱的那隊就擺明跟你玩pk因為正常的競爭下 他不可能突破比他強的隊伍 雖然說pk好像立足點一樣 卻少了運動家精神然後棒球 弄個一二壘有人 無人出局 你覺得對於一個較弱的隊伍 有哪一局他可以打出這樣的局面這一點就完全少了運動家的精神 相信大家都一致認為運動 要打敗對方就是紮紮實實雖然網友大大解釋說 有利於後攻 以及一些戰術上的使用 跟其他運動不同 當然同意可是我要說的是 不管未來突破僵局制 如何改變 可能投手或打擊上的限定 或 改只上一壘...等等這些依舊只是換湯不換藥 抱持著節省時間而改變比賽 是不對的 就像今天假如台灣跟日本 打個二十局有人會覺得比賽很難看嗎~ 假如突破僵局制成了慣例 可以預見往後就有一方擺明就是要打到突破僵局制很不希望棒球走向這一步.
木村倒頭栽28 wrote:之前有聽過足球迷的朋...(恕刪) 看足球這麼多年, 沒聽過這種說法耶我個人覺得PK雖然很殘酷, 但PK比的不是運氣PK殘酷的地方在於比拼的完全是門將和球員的基本實力, 臨場的抗壓力完全沒有取巧偷雞的空間, 就是硬碰硬何來運氣之說?如果要算運氣的話, 那卡西里亞斯的運氣大概是全足球界最好的了在足球裡團隊合作比個人能力重要多了, 強隊之所以強決不是靠個人能力強隊被弱隊逼到PK, 就已經算輸了一節, 就叫爆冷, 與PK無關黃金右腳峰哥說過.....足球不是一個人就能踢地 用運氣來解釋PK絕對是對球員的一種不敬