maggiedavid wrote:
小弟已傾向:本次台灣運動員違規,不過同情的理解上,她是不知情下違規的.......(恕刪)
其實一開始我也這樣認為（加上老中對於新式護具似乎又很不瞭）
但......
http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc
2分36秒時，中方質疑的增加得分率（一說是干擾？誰懂？）
的舊式電子貼片已經撕下
那為何中方說明時卻陳述因為
<發現她的電子襪腳跟處非法多了兩片感應片。>引述中央社報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101118/5/2hdlj.html
<梁振錫前後說法不一，但是他強調選手穿戴感應器就是違規，無論檢錄合不合格>引述中廣新聞網
<梁振錫再三詢問檢錄裁判，確認檢錄時楊淑君沒有貼上感應器，所以檢錄合格；但之後上場時楊淑君卻貼上感應器比賽，因為楊淑君的電子襪是黑色，感應器也是黑色，所以主審一開始也沒有發覺，而是場邊的廠商工程師肉眼看到跟技術委員報告，技術委員檢查以後才判處楊淑君失格。>
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101118/1/2hd2p.html
明明上場前撕下腳跟的貼片，6分40秒梁說明會秀出的貼片明明就是主審從休息位置交到梁手上，又怎麼會是“楊淑君卻貼上感應器比賽”？
然後梁說<選手穿戴感應器就是違規>
但又說
梁振錫出示了選手比賽時穿戴的電子襪，表示無論1997年版還是新版的襪子都經過認證，都可以穿，但是選手必須把感應器貼在腳背而不是腳跟，貼的部位不對，就不合格。
那是怎樣？
回歸主題，如果抵制韓貨不是只是一時憤慨“說說”而已...
那抵制也沒有什麼狹隘不狹隘
畢竟韓佬運動上、商場上耍小手段也不是一天兩天
提到工廠的工人？
那不得不說，南韓政府對於這數十年來“作弊”風評是否重視了？似乎是沒有！
如果南韓政府都不重視～說真的～他生產線上認真的工人的生計！也真的是不干我們的事！
只可惜～抵制？台灣人沒有這種魄力跟民族性......
