嗯,我是控衛有外線能力
通常我也是專跑位,空檔投球,空手切,s1配合

不過這也不代表用投籃,跑出空檔
就不會有惡意犯規的問題
通常有打過甲二級,HBL的一定知道有球隊是有教練團在帶
進攻和防守個別是不同教練在帶球的

自然而然每個教練以前打球的寶典
通通搬出來傳授給大家

我就舉個例子
進攻和防守如何打髒球!!

防守...
1對1緊跟對方"投籃"時
不用跳用手去脫他褲子,更狠一點的就偷桃

進攻...
以s1來說擋人時,用腳踩住防守進攻者的腳
而且要踩的同時要快又乾淨俐落

在我們打球防守進攻這些多的事...




順便問一個問題,小弟日前打籃球,
小弟已經站定位,遇到一個硬要切的,
因為防守時,姿勢蹲低,自然而然的腳就會張比較開,
他硬切,小弟不動,怕他跌倒,還自動地把腳趕快收回來,
怕他卡到跌到,如果因為是這樣跌下去的話,是他自已倒楣,
還是算我阻擋犯規??
forgetnot wrote:
順便問一個問題,小弟...(恕刪)

你犯規
lsypopo001 wrote:
你犯規...(恕刪)

那對於進攻方不就很有利,只要側一點硬切進去就好了,
我也不用碰撞到你的正面,也不會造成撞人,你反而要讓路給我XD
進攻方本來就比較有利

既然有心要做進攻犯規就要堅決一點,站死一點

不過一般33比較少喊進攻犯規

因為沒有中立的第3者(裁判)


forgetnot wrote:
順便問一個問題,小弟...(恕刪)


我看法是.假如對方持球切入.如果你的腳張太開
或是你雙腳有移動.對方持球切入摔倒的話
那就是你防守犯規

假如你位置站好了.雙腳都沒移動
腳也都沒往外張開.對方持球切入.撞到你的話
對方跌倒.就是進攻犯規

小弟的看法啦.這樣解釋.不知道大大認不認同



牛角炸彈 wrote:
我看法是.假如對方持...(恕刪)

我的情形是站定位都沒動,正面對向他,手高舉也沒動,
但腳張開的定義??如何指腳張太開,或不開(不開,不就站著 = =)
有何依循的方向嗎??
還是指要腳張開,進攻方跌倒,都算防守方犯規,
如果依照上面大大回文的意思應該是這樣。
馬刺隊的包溫~就是典型下盤防守者

腳張太開~俗稱絆馬鎖

其實會不會張太開你常打球應該都有概念~這當然不是張開幾度的問題

有點像是自由心證

不過樓上說得對

正常來說~進攻方被絆倒大多都是判防守方犯規

進攻犯規跟防守犯規本來就在一線之間~對與錯很難去評斷

我會建議在外面打33或是全場時,這種防守少做,因為容易受傷

forgetnot wrote:
我的情形是站定位都沒...(恕刪)


小弟看法是這樣啦.一般防守者.腳絕不會故意張開
(對方切入很容易受傷.很容易起衝突)

只要你雙腳沒移動.位置有站住.對方硬切的話
那就是進攻犯規

假如你雙腳有移動到.位置自然不可能站住
對方硬切倒地的話.那就是防守犯規

前面大大講的很對.不要站在那邊卡住位置
等對方進攻.對錯真的很難說
我的習慣是對方切入的話.我就跳起來蓋他
反正不是火鍋.就是打手.會比較沒有爭議性

有時對方也會死不承認啦.就像前面大大講的一樣.自由心證
反正打球嘛.歡樂就好.別把氣氛弄得很僵
只要對方沒太惡劣犯規.一般都可以接受啦

STAY"TRUE" wrote:
馬刺隊的包溫~就是典...(恕刪)

謝謝,以上大大回文,不過基本上,站著定位不動的防守我也很少作,
除非是要硬切進來的,想讓他犯進攻上的犯規,才會站定位不動,
想想,還要被撞,有時後還真划不來,
但是打球打到一半時,有時後就不自覺認真的起來了,哈哈
不過,還真是討厭那種硬是要切進來的人。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!