01平常一堆人反韓言論，好像很帶種
真的要對抗的時候，又一堆人怕的要死
真是沒出息
個人積分：3379分
文章編號：19415775
個人積分：21分
文章編號：19415784
個人積分：152分
文章編號：19415821
個人積分：21分
文章編號：19415912
aikawagu wrote:
除了一名"台灣籍裁判"，其他都是"韓籍裁判"是真相
恭喜發財 wrote:
三個南韓裁判主控的比賽結果
只有一個我國裁判
"鄭大為承認對出拳的南韓選手按了給分鈕，但強調現場能給分有4位副裁判，每人按鈕的時間差須在1秒內，只要有3人按鈕就算得分，鄭大為說：「4名裁判都按了(劉慶文認為只有3人按分)！」4名副審國籍包括南韓、台灣、香港及澳門，中國主審則沒有給分權利，鄭大為進一步解釋，賽後仲裁會議，播放4角落錄影畫面，除1台因角度看不到，其餘3台都看得很清楚，才做出一致判決。"
嗯...也就是說香港和/或澳門也是韓國的
其他認為鄭老師該罰的, 大多至少瞭解重點在於其事後的言行
只能說...反串請做功課, 加油, 好嗎?
個人積分：21分
文章編號：19416217
個人積分：30分
文章編號：19416321
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我國籍世界跆拳道聯盟執行委員李正勇透露，由於亞盟及世盟對跆協上週重新召開紀律委員會、維持鄭大為教練資格停權3年處分感到不滿，南韓籍亞盟會長李大淳初步決定將對我國停權，恐怕影響年底廣州亞運參賽。
當事人鄭大為強調，此事和他「告洋狀」無關，而是世盟及亞盟在東亞運之後，針對我國代表團抗議、鬧場，及後來衍生出的官員發言不當、懲處裁判進行調查。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
唉啊~ 果然後台好強啊~
明明就是因為他所以被泡菜會長停權
還說跟他無關~
好專業的裁判啊~
大尾教練從頭到尾都沒有說明到底那一拳這樣尻在我們選手的喉嚨
到底是沒問題的
還是是有爭議的
版上也有網友說 那是嚴重違規
也有版友說 判的很正確
如果一個比賽規則連這個都可以模糊成這樣
難怪泡菜愛死跆拳道
多容易操作啊~
個人積分：1568分
文章編號：19416442
個人積分：21分
文章編號：19416579
恭喜發財 wrote:
所以你覺得我們的選手第一時間被擊中倒地
我們不該質疑對方有犯規嫌疑嗎?
只因裁判都聽到擊中護具的聲音?
或許我對事件始末不甚了解,也謝謝你的指證
或許你覺得你很理性
每個人對每一件是看的角度都不一樣
對每一件事的容忍度都不一樣
首先, 如果您爬過我的文
就會發現我自始至終從未說過任何人不該或不能質疑選手是否犯規, 或裁判是否誤判的問題
鄭老師身為副審, 對作出的判決辯護和負責是應該的
如果他當時認為自己的判決是正確的, 事後卻因大眾聲浪而改變
那身為跆拳人, 身為裁判, 他才是無恥的
然而當然, 所有人都有權質疑他
曾身為領隊, 身為政治人物
看到與自身及團體利益相背的狀況而起身抗議
這以台灣政治界而言, 也是"標準模式", 也並沒錯
鄭若批曾的行為無恥, 是以一個運動人, 跆拳人的角度來看, 在價值上也沒有錯
錯只錯在曾"不是運動人, 不是跆拳人", 曾沒有必要或理由負上責任
跆協對鄭的處分, 是否含有政治意味, 是否過當, 這都可以討論, 每個人也本來就各有見解
DChild 也從來不會以"理性"或"正確"自稱
但是到現在還不試圖瞭解事件便開砲, 還砲錯的
說是"沒做功課""不理性"
有說錯嗎?
麻煩請爬個文, 或有空的話上網挖一下資料
處分是針對鄭大為教練回國後批評曾的言行
與東亞運跆拳賽上的判決無關
就算有, 連官方都不明言了, 原因是什麼? 麻煩請先搞清楚
tomsymix wrote:
當事人鄭大為強調，此事和他「告洋狀」無關，而是世盟及亞盟在東亞運之後，針對我國代表團抗議、鬧場，及後來衍生出的官員發言不當、懲處裁判進行調查。
"無關"才見鬼了
個人積分：51分
文章編號：19416825
個人積分：28分
文章編號：19416960
