個人積分：0分
文章編號：5658274
個人積分：4分
文章編號：5662948
根據科學人雜誌網站：鷹眼系統的單一場地安裝與運作成本每週高達4~5萬美元。
根據CPBL網站：本週賽程（080407~080413），台中有5場比賽。
根據CPBL網站：台中內野指定席票價為300元。
根據中華職棒十九年每天比賽後平均一場觀眾人數趨勢圖網站：目前已完成42場比賽，總人數80847人，平均每場1924人。
根據Yahoo!奇摩股市網站：本日滙率（080411），1美元 ＝ 30.4000台幣。
簡單換算
鷹眼系統成本 * 滙率 - 五場比賽 * 平均人數 * 內野指定席票價
40000 * 30 - 5 * 1924 * 300
= 1,200,000 - 2,886,000
= -1,686,000（此數未含場地使用費、場地清潔費、人員費用、燈光費用等等）
上述換算看似有賺，但若是本週賽程只有一場賽事的球場來算，完全不合乎成本。
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
個人積分：30分
文章編號：5664632
個人積分：37分
文章編號：5665975
movieko wrote:
用電視轉撥的角度來輔助判決.
就是目前的緯來的電視 來輔助判決
需要什麼高科技?
這的確不是高科技
但這樣子你覺得有幫助嗎?
現在電視轉播的解析度跟每秒格數並不夠好,加上取景角度受限
看重播有時候還是看不出個所以然
除非有高解析度+超高速攝影機+多角度攝影
不然我不認為以緯來的電視來輔助判決會比在場的裁判好
(前提是裁判為客觀公正)
連個方法都提不出來 只會嘴炮有用?
不就是用電視來輔助判決.
你所提的方法也只有兩點
扣掉標點符號總共51個字
如果你想說服別人,建議可以想得更充實點再說
不然也只是嘴砲
任何事情不是一個建立完善的制度就可以解決了
首先 制度不是一句化就可以解決了
另外 沒有所謂的完善.
有多少人了解mlb的審核制度?
我承認我不了解
那可以請你指出MLB審核制度中不完善的部分嗎?感謝!
連採用電視畫面輔助判決 這種 簡單不得了 的"制度" 都做不起來.
這點我也不是很清楚
全世界各級棒球有那裡採用這種制度的嗎?
(請單就棒球而言~謝謝!!)
個人積分：12分
文章編號：5671613
個人積分：5分
文章編號：5671695
個人積分：3分
文章編號：5682032
個人積分：32分
文章編號：5765042
個人積分：37分
文章編號：5771080
個人積分：5分
文章編號：5780564
