有許多版友也都有一樣的感受,

不管任何武術,
永遠都必須面對一項事實 --- 絕非完美!

因為不完美, 才需要不斷的修正!

台灣的武術界有多少創新?
幾乎都是師父說啥, 徒弟照練,

世界武術不斷在推陳出新,
尤其對武術的自我挑戰和質疑,
再再歷練出扎實的武術境界!

台灣的武術根本不容許所謂質疑!
一門武術不容許門下弟子質疑,
想當然薾! 必須有非常強的實戰經驗做後盾!

試問台灣現存武術當中,
有多少是自大陸流傳來後, 加以革新發揚的?

又有多少最後只能流於表演型態?
根本不敢和世界其他流派交流切磋的?

我聽到更多台灣的門派,
只能在紙上談談兵,
評論其他門派如何不堪一擊!
自家的師父只要一發功如何如何...

日本對於傳統的維護,
絕對是東方民族中的佼佼者,
他們的 K1 也都能讓傳統武術愛好者接納!
台灣卻始終停留在閉門造車!

以事實論定,
台灣的武術究幾乎不敢在各類世界大賽中曝光!
哪來經驗值的累積?

就像現今國軍的砲兵, 從未開過砲,
如何有經驗操作?
美其名是砲兵而已!

賀瑞斯 wrote:
這位大大不懂就不要亂這位大大不懂就不要亂講好嗎...

八極是類似詠春在近身戰或是狹小空間內利用類似寸勁方式以掌、肘、背攻擊敵人的武術

哪來的大開大合可言??

你以為是鐵線拳還是蔡李佛阿= =




不過是相互討論罷了
消消火吧!
唉…我知道認真就輸了
但還是忍不住認真一下
八極拳有「小八極」、「大八極」、「六大開」、「連環拳」…
每個套路中都會用到大動作或是您說的寸勁
然而我會特別強調大動作
是因為勤務特性所需
比起攻擊他人
保護特勤對象才是我們的目的
目的不同 要求的重點自然不同…

大陸現在有武術比賽叫《武林大會》吧
應該都是同一種拳法互比
上次看到比查拳時很帶勁
因為兩個實力懸殊
僵持住的時候一個瘦小的還可以動不動把對手高舉至頭摔下
厲害
八極拳再一次傳入總統侍衛圈內,則與蔣公及劉雲樵大師的同學孔令晟將軍有很大的關係。
民國56年,蔣公認為侍衛們應該學一些中國武術,而到57年孔將軍推薦劉雲樵大師給當時任行政院長的蔣經國先生,出任總統侍衛組織的武術教練,八極拳再度成為「大內侍衛武術, 其次應該還有政府高層人員被槍擊有關。
實不實用,看是什麼人用囉。
實戰上是指街頭打架,還是表演,還是有規則的比賽?
原則上兵器是拳術的延伸,但槍較特別還有練勁的效果,我指的是大槍,不是短的花槍
在原始的心意拳上,有所謂槍變的理論,意思有些拳式是從槍式而來,如中平槍相對的馬步沖捶(八極)
鑽拳相對的 扎槍。
八段錦練練就行了!
其它的...教給小鎚子吧!

手伸出來就敲一下!
要伸幾次??說~我這隻去五金行拿的!


ps.老闆說這隻專破銅皮鐵骨的!決心相信它一次!
李小龍遇到也是會說~阿達~
之前看過"拳霸"~
對號稱五百年天下無敵的古泰拳(八臂拳)留下深刻的映像!
不知和八極拳對戰,誰贏!誰輸!

Sinbad the Sailor wrote:
之前看過"拳霸"~對....不知和八極拳對戰,誰贏!誰輸!..(恕刪)


問這個問題也太不用心,前面(或別版)都講爛了。
倘若職業選手和業餘健身者對打誰會贏?


倒是我對拳霸裡的「飛膝撞」很不解。
其他武術都是飛踢,泰拳卻是「飛膝撞」,
按照一吋長、一吋強的觀點飛踢較佔優勢。


對號稱五百年天下無敵的古泰拳(八臂拳)留下深刻的映像!
不知和八極拳對戰,誰贏!誰輸

這問題很無聊,就好比李書文與郭雲深誰贏,真正到那個級數的高手,輸不得
極可能一下就是殺著,最可能是兩敗皆傷,所以幾乎王不見王

只有最強的人,沒有最強的術

其他武術都是飛踢,泰拳卻是「飛膝撞」,
按照一吋長、一吋強的觀點飛踢較佔優勢

理論上是如此,但李李書文與郭雲深都不算高大之人,但功深 
可以挨人一腳,別人卻不見得挨得住他們一拳 

所以你說誰佔優勢,力強功深速度快佔優勢,還要加上能挨打。

泰拳飛膝撞在電影中有誇大效果,實際運用上一定是抓著肩/脖,用膝撞
較常見,因為除非對方已昏了,不會站在那讓你飛膝撞

punban wrote:
對號稱五百年天下無敵...(恕刪)


我看北斗神拳的時候...往往主角都跟對手說:你已經死了....

過沒兩下....對方還真的就死了....
小弟有認識黑鷹的教官,應該就是所謂憲特
不過他們沒告訴我什麼八極拳的事情
我只知道自己這個門外漢被摔得很慘
幸好摔我的人有幫忙抓住我
不然今天就是海綿寶寶來回文了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!