感覺聽奧開幕式不大被重視的感覺

goodversion

1568分

41樓

goodversion

個人積分：1568分

文章編號：14588961

MAX-MAN wrote:
關於閉幕的內容是搞台...(恕刪)

吃便當是觀眾啦，選手是吃大餐..........

火燒孤寮

55分

42樓

火燒孤寮

個人積分：55分

文章編號：14589877

很有創意～非常有創意～
乾脆再請個鋼管秀來跳一下好了～
充分展現人體肢體藝術的『力』與『美』....

ukey783

5分

43樓

ukey783

個人積分：5分

文章編號：14592855

閉幕辦桌的想法還不錯啦，
辦演唱會只是爽到聽力正常的人，
辦桌對聽障人士而言反而比較好，
不過閉幕也有一些歌唱表演就是了(像是郭富城)。

Viking111

150分

44樓

Viking111

個人積分：150分

文章編號：14593058

crazeforprp wrote:
冷門就是冷門，這根本...(恕刪)

嘴砲就是嘴砲~~

爭取到第大型賽事, 就是有這種心態地人來潑冷水.

不贊成沒關係, 但拜託別搞破壞~~

強遠一號竿

5分

45樓

強遠一號竿

個人積分：5分

文章編號：14593736

我以為任何的國際運動比賽台灣都該爭取主辦~~

不過我不同意樓上有人對高爾夫的意見

高爾夫在國外的看法跟在國際的地位是兩回事

goodversion

1568分

46樓

goodversion

個人積分：1568分

文章編號：14593813

強遠一號竿 wrote:
我以為任何的國際運動...(恕刪)

是該如此，雖然這樣說很政治語言

但是台灣目前就是該靠這類活動的走出去................

crazeforprp

12分

47樓

crazeforprp

個人積分：12分

文章編號：14594411

Viking111 wrote:
嘴砲就是嘴砲~~爭取...(恕刪)

你這種毫無論述的發言才是嘴砲中的大嘴砲, 我的意思是不過是個次級大型賽事, 有必要投入那麼多經費? 別的國家對於這樣賽事的舉辦就僅次於該有的規模而已. 世運也是一樣, 但世運比較好的是它錢花在硬體上比較多, 至少留下了世界頂級建築大師Toyo Ito 的作品下來(雖然我認為如果是zaha hadid 會更好)

crazeforprp

12分

48樓

crazeforprp

個人積分：12分

文章編號：14594563

goodversion wrote:
是該如此，雖然這樣說...(恕刪)

我不反對靠這樣的賽事走出國際, 但投資報籌? 如果辦個棒球經典賽, 又或是想辦法將jones cup 納入FIBA 賽事之一, 讓世界好手每年都願意來, 我認為更有實質意義. 我認為這次世運/聽奧這兩件僅此一次的賽事, 搞政績的內政效果遠大於拓展台灣能見度的外交意義

強遠一號竿

5分

49樓

強遠一號竿

個人積分：5分

文章編號：14596108

其實辦這類的比賽就別想著投資報酬率了....

我舉2010溫哥華冬奧為例

申辦成功了

中央馬上補助下來蓋捷運把路拓寬等等的一堆公共工程建設下去

能完全回收嗎? 我看很拼

但是對於該國跟該城市的形象大有助益

說穿了這些比賽不含政治是騙人的

只是大家為了這些比賽討論只突顯了一個集體性心理

"臺灣人需要被國際接納""台灣人渴望一個正常的國際人格"

edenforme

147分

50樓

edenforme

個人積分：147分

文章編號：14598521

體育經費就像是一塊大餅,

眾人分而食之,有人拿多了就有人挨餓.

舉辦國際體育活動自然花費不少.更要評估效益.

不過好像都沒人公佈今年辦的世運會.聽障奧運花了多少錢.

個人沒反對辦體育賽事,只是想知道繳的銀子花到哪去?是否值得.

感覺聽奧開幕式不大被重視的感覺

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

感覺聽奧開幕式不大被重視的感覺

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！